ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре Харлашиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер коллект» к Медведеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер коллект» обратилось в суд с указанным искомк Медведеву В.В., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Медведеву В.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 23 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «Биклевер коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Медведеву В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 400 руб. 58 коп., из которых: 23 000 руб. - основной долг, 27 986 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 414 руб. 50 коп. – задолженность по штрафам. Истец уведомил ответчика о смене кредитора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО – Югры в связи с поступившими возражениями ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа №. С учетом изложенного, ООО ПКО «Биклевер коллект» просит взыскать с Медведеву В.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 400 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Медведеву В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно имеющемуся в материалах дела регистрационному досье о регистрации граждан РФ, Медведеву В.В., <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку местом жительства ответчика на момент предъявления иска в суд (то есть на ДД.ММ.ГГГГ) являлось, и до настоящего времени является <адрес>, дело было принято Сургутским районным судом ХМАО – Югры к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. ст. 28,29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1049/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер коллект» к Медведеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение Сургутского городского суда ХМАО - Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина