К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1132/2026 ~ М-624/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Михайлова Е.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1132/2026

УИД 86RS0005-01-2026-000991-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2026 г. г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Альфа Финанс» к Царегородцеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа Финанс» и Царегородцевым Н.А. заключен договор займа № № на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

В результате ненадлежащего исполнения Царегородцевым Н.А. своих обязательств образовалась задолженность.

В связи с этим ООО МКК «Альфа Финанс» просит взыскать с Царегородцева Н.А. в счет задолженности по договору займа 572 685 руб. 43 коп., в счет расходов по оплате госпошлины 16 453 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Царегородцев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа Финанс» и Царегородцевым Н.А. заключен договор займа № № на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

В результате ненадлежащего исполнения Царегородцевым Н.А. своих обязательств образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности; заявлением на получение потребительского кредита; индивидуальными условиями; общими условиями;

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что Царегородцев Н.А., в нарушение условий договора займа не производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 453 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Царегородцева Н.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» (ИНН №) в счет задолженности по договору займа 572 685 руб. 43 коп., в счет возмещения судебных расходов 16 453 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Михайлова

Участники

Истец

  • ООО Альфа Альянс

Ответчик

  • Ц. Н. А.

Ход дела

  1. 17:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:55

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 08:50

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    каб. № 206 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 09:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 09:15

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. № 208 · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  9. 15:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  10. 15:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  11. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    каб. № 208

  12. 09:40

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    каб. № 208 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  13. 19:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  14. 09:29

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  15. 09:30

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  16. 09:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства