ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Каранга» к Пяткову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что между ООО МКК «Каранга» (Заимодавец, Залогодержатель) и Пятковым Д.Н. (Заемщик, Залогодатель) был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 330 000 руб. под 104,755 процентов годовых. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчики был заключен Договор залога транспорта № №.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки). б) Залогом ТС: Марка ТС - <данные изъяты>, Модель № - <данные изъяты>, Идентификационный номер (V1N) - <данные изъяты>, Год изготовления <данные изъяты>, Государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, Кузов (кабина, прицеп)-<данные изъяты>.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов до настоящего времени.
Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с Пятковым Д.Н. в пользу ООО МК «Каранга» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере: 423 145,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 079 руб., почтовые расходы в размере 139,2 руб., всего взыскать на дату заявления: 446 363,75 руб. Взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору. Взыскать штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Каранга» (Заимодавец, Залогодержатель) и Пятковым Д.Н. (Заемщик, Залогодатель) был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 330 000 руб. под 104,755 процентов годовых. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчики был заключен Договор залога транспорта № №.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки). б) Залогом ТС: Марка ТС - <данные изъяты>, Модель № - <данные изъяты>, Идентификационный номер (V1N) - <данные изъяты>, Год изготовления <данные изъяты>, Государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, Кузов (кабина, прицеп)-<данные изъяты>.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной оплаты 21 150,38 руб., составляет: 423 145,55 рублей, где сумма основного долга составляет 329 824, 42 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92 766,24 руб., сумма штрафа 554,89 руб. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 079 руб., почтовые расходы в размере 139,2 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пятковым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МК «Каранга» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 423 145,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 079 руб., почтовые расходы в размере 139,2 руб., всего взыскать на дату заявления ДД.ММ.ГГГГ - 446 363 (четыреста сорок шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 75 копеек.
Взыскать с Пятковым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МК «Каранга» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору.
Взыскать с Пятковым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МК «Каранга» (ИНН №, ОГРН №) штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
КОПИЯ решения верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков