ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 г. г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Дегтяренко С.И. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов на 21 км автодороги Сургут-Лянтор в Сургутском районе ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Даймлер, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. Дегтяренко С.И., и автомашины марки Дэу, государственный регистрационный знак №, принадлежащей гр. Зубенко Д.Ю.
ДТП стало возможным по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
Обязательная автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.
Автомашина, принадлежащая страхователю, была застрахована истцом в соответствии с договором добровольного страхования (полис «РЕСОавто») № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Правилами САО «РЕСО-Гарантия» страхования средств автотранспорта от столкновения (далее - Правила страхования), страховое возмещение осуществляется после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем, при этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на страхователе (выгодоприобретателе).
В силу пункта 12.4. Правил страхования урегулирование страхового случая осуществляется путем организации восстановительного ремонта (выдача направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей и оплаты счетов СТОА за выполненный восстановительный ремонт поврежденного ТС в счет выплаты страхового возмещения.2
Возмещению подлежат стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов (пункт 12.5. Правил страхования).
Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).
Страховщик возмещает расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта застрахованного ТС и подтвержденных документально (пункт 12.7. Правил страхования).
В ходе расчетов было установлено, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 52 073 руб. 37 коп.
Свои обязательства перед страхователем истец выполнил в полном объеме.
С учетом изложенного истец просит взыскать с Дегтяренко С.И. в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 52 073 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Дегтяренко С.И. не явился, извещался о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов на 21 км автодороги Сургут-Лянтор в Сургутском районе ХМАО – Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Даймлер, государственный регистрационный знак «№», под управлением Дегтяренко С.И., и автомобиля марки Дэу, государственный регистрационный знак «№», под управлением Зубенко Д.Ю.
Обязательная автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.
Автомобиль, принадлежащая страхователю, был застрахован истцом в соответствии с договором добровольного страхования (полис «РЕСОавто») № № от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела: актом осмотра; заявлением о страховом возмещении; заявлением о страховом случае; копией материалов по факту ДТП; страховым полисом; расчетной частью экспертного заключения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).4
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В данном случае, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб, причиненный действиями Дегтяренко С.И., к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в сумме 52 073 рубля 37 копеек.
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.5
Взыскать с Дегтяренко С.И. (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 52 073 рубля 37 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд ХМАО – Югры, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Председательствующий Е.Н. Михайлова
Секретарь судебного заседания А.О. Гаджиева