ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре Шабановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, заключен договор мены жилых помещений. По условиям договора администрация <адрес> передала, а ответчик принял в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с. <адрес>, общей площадью 36,0 кв. м. В свою очередь ответчик передает, а администрация <адрес>а принимает в собственность, принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27,3 кв.м. Согласно п. 6 Договора, разница между стоимостью квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, передаваемой администрацией ответчику и стоимостью квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, передаваемой ответчиком в собственность администрации составляет 867 451 руб. 50 коп. Часть разницы в стоимости жилых помещений в сумме 86 745 руб. 15 коп. оплачена за счет личных средств ответчика до заключения договора, оставшуюся часть разницы в сумме 780 706 руб. 35 коп., ответчик обязан оплатить в течении 60 месяцев путем перечисления равных ежемесячных платежей до 20 числа каждого месяца, с момента подписания договора мены. В нарушение правил взятого на себя обязательства по договору ответчик не выплачивает задолженность своевременно, допускает просрочку платежей, истец неоднократно обращался в судебные органы для защиты своих прав. Так, мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 082 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 891 руб. 63 коп. Однако, ответчиком не погашена до настоящего времени ранее отсуженная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 082 руб. 39 коп. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем ответчику начислены проценты за несвоевременное погашение задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 306 руб. 70 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 082 руб. 39 коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 306 руб. 70 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В данном случае, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку цена иска Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> составляет 11 306 руб. 70 коп. и не превышает пятидесяти тысяч рублей. Данное гражданское дело подсудно мировому судье.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье МО <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> к ФИО1, на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна:
Судья