ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ДД/ММ/ГГ
Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в ... Исхаков Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ (паспорт № №), зарегистрированного и проживающего по ... А ... ЯНАО, установил:
ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах.
ДД/ММ/ГГ около ... часов на ... км. на пересечении дорог «...» и «... к ...» ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Wish с г/н № при совершении маневра – поворота налево, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортном средству Lada Granta г/н № под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО3. получил телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения. Пояснил, что в тот момент осуществлял поворот налево и не пропустил автомобиль.
ФИО3 и представитель ГИБДД ОМВД России «ФИО7» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Доказательствами по делу являются:
- составленный ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который содержит описание события и установленные обстоятельства административного правонарушения;
- рапорт ОД ДЧ ОМВД России «ФИО8» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в ... часов по системе ЕДДС – 112 от гражданина ФИО4 поступило сообщение о том, что на перекрестке ... на автодороге ... – ..., произошло ДТП с пострадавшими;
- рапорт врио начальника ОГИБДД ОМВД России «ФИО9» от ДД/ММ/ГГ, в котором указаны сведения о обстоятельствах ДТП, участвующих в нем лицах, и причиненных указанным автомобилям механических повреждениях;
- схема места ДТП, из которой усматривается нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
- объяснение ФИО1, указавшего, что ДД/ММ/ГГ в ..., он двигался с ... в сторону ... на автомобиле Тойота Wish. При повороте на ..., убедился в безопасности маневра и начал движение. Неожиданно произошел удар в правую переднюю часть автомобиля. После того, как вышел из машины, увидел, что автомобиль Лада Гранта столкнулся с ним. При повороте на ... данный автомобиль он не видел, считает, что автомобиль Лада Гранта двигался с большой скоростью.
- объяснение ФИО3, указавшего, что ДД/ММ/ГГ он осуществлял выезд с ... в направлении .... Попутно он взял с собой пассажира ФИО5 Последняя находилась на переднем пассажирском сидении. Выехали на автомобиле Лада Гранта, были пристегнуты ремнями безопасности, свет фар был включен, двигались со скорость. 80-90 км/ч. При подъезде к развилке дороги ..., он увидел автомобиль марки Тойота, который двигался со стороны .... Далее увидел, что указанный остановился, чтобы повернуть налево на .... Затем этот автомобиль резко начал движение. Увидев это, он резко нажал на педаль тормоза, чтобы уйти от столкновения, но не вышло, и произошло столкновение с транспортным средством Тойота Wish. Во время ДТП он сильно ударился головой, а затем самостоятельно выбрался из автомобиля. Далее на место ДТП прибыли сотрудники ДПС и бригада СМП. Его и пассажирку доставили в приемный покой СОКБ;
- объяснение ФИО6, о том, что ДД/ММ/ГГ она являлась пассажиром автомобиля Lada Granta г/н №, находящимся под управлением ФИО3 В 15:50 часов, когда они двигались из ... в ..., на повороте на ... неожиданно перед ними начал совершать поворот автомобиль Toyota Wish с г/н №. Им не удалось остановить свой автомобиль и произошло столкновение;
- согласующиеся с ними объяснения ФИО5
- заключение эксперта №, согласно которому у ФИО3 было обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Иные повреждения медицинскими данными не подтверждены.
Перечисленные доказательства взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Совокупность доказательств, представленных в материалы дела, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил указанных требований, что и повлекло за собой причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Нарушение ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что с целью предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 следует определить административное наказание в виде административного штрафа. Лишение права управления транспортным средствами суд находит в настоящий момент преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (№
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд ... в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья ФИО10