ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего, судьи Костина А.В., при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Островской Ю.А., подсудимого Ионина И.А.
защитника – адвоката Шевцова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ионина Игоря Алексеевича, ..., не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ионин И.А., органами предварительного расследования обвиняется в открытом хищении чужого имущества.
В соответствии с обвинительным актом Ионин И.А. 06.11.2025 в период с 22:00 до 23:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Купец», расположенном по (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что для Ч. А.Г. преступный характер его действий очевиден, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял, сорвав с шеи Ч. А.Г. цепочку – бижутерию из металла желтого цвета, стоимостью 220 рублей, на которой находились ладанка – бижутерия из металла желтого цвета, стоимостью 275 рублей, а всего похищаемого имущества на общую сумму 495 рублей, принадлежащие Ч. А.Г.
Удерживая похищаемое имущество при себе, Ионин И.А., с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Ионина И.А., потерпевшей Ч. А.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 495 рублей.
Действия подсудимого, Ионина И.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Ч. А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ионина И.А., за примирением, поскольку вред причиненный преступлением подсудимый ей загладила в полном объеме, похищенные цепочку и ладанку ей вернули, указанное возмещение ущерба Ч. А.Г. считает достаточным и никаких материальных претензий к подсудимому она не имеет, и не желает что бы Ионин И.А., был привлечен к уголовной ответственности, и понес наказание, потерпевшая Ч. А.Г. в суд не явилась в связи с занятостью на работе, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.
Подсудимый Ионин И.А. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшей Ч. А.Г. ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения деяния, то что подсудимый не судим, то есть является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления которое относятся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением, добровольно выдав сотрудникам полиции предмет преступного посягательства цепочку и ладанку, которые в настоящее время возвращены потерпевшей, принес извинения перед потерпевшей, которая указанные извинения приняла и таким образом загладил вред причиненный преступлением.
При этом судом учитывается, что подсудимый, имеет постоянное место жительства трудиться без официального трудоустройства ... удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В судебном заседании суд убедился в добровольности волеизъявления потерпевшей Ч. А.Г. о прекращении в отношении подсудимого Ионина И.А. уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшему и подсудимому и понятны им.
На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство потерпевшей Ч. А.Г., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ионин И.А. за примирением подлежащим удовлетворению.
Вещественные доказательства:
- отрезок темной дактило пленки, семь отрезков липкой ленты скотч, диск с видеозаписью изъятые при осмотре места происшествия, необходимо продолжить хранить при уголовном деле.
- цепочка и ладанка из металла желтого цвета переданные на ответственное хранение потерпевшей Ч. А.Г. необходимо вернуть законному владельцу - потерпевшей Ч. А.Г.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката оказывавшего юридическую помощь подсудимому Ионину И.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из того что подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, решение о прекращении особого порядка по уголовному делу не принималось в силу чего в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ионина Игоря Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ионина И.А. в связи с прекращением уголовного дела - отменить.
Вещественные доказательства:
- отрезок темной дактило пленки, семь отрезков липкой ленты скотч, диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле, необходимо продолжить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.
- цепочка и ладанка из металла желтого цвета переданные на ответственное хранение потерпевшей Ч. А.Г. считать возвращенным законному владельцу - потерпевшей Ч. А.Г.
Процессуальные издержки: в сумме 8 560 рублей 60 копеек выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Ионину И.А. в ходе предварительного расследования, возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Ионин И.А. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Костин