ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего, судьи Костина А.В., при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., с участием, государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил, Кирилловой И.А., защитника подсудимого – адвоката Фроликова А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Башилова Александра Анатольевича, ..., судимого:
27.02.2008 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100 000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто 18.09.2020, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено.
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 14.11.2025, дата и время фактического задержания 14.11.2025 в 14:00, 16.11.2026 освобожден из под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Башилов А.А., органами предварительного расследования обвиняется в умышленном уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.
Согласно предъявленного Башилову А.А. обвинения 29.09.2025, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 20:35, у Башилова А.А. находящегося в (место расположения обезличено), на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ему мужчине, который около 15 лет назад нелестно отозвался о нем и оскорбил его, возник умысел на уничтожение и повреждение его имущества, а именно Башилов А.А. решил путем поджога уничтожить автомобиль, припаркованный у (место расположения обезличено).
Осуществляя задуманное, 30.09.2025, в период с 01:04 до 04:03, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Башилов А.А., находясь в (место расположения обезличено), взял пластиковую бутылку объемом 5 литров, в которой находился бензин, с целью дальнейшего его использования для поджога автомобиля, припаркованного у (место расположения обезличено)
После чего, 30.09.2025, в период с 01:04 до 04:03, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в продолжение своего преступного умысла, Башилов А.А. проследовал к дому №... по (место расположения обезличено), где зашел через калитку в заборе, на территорию участка указанного дома, где был припаркован автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий Д Е.А.
Башилов А.А. предполагая, что автомобиль «...», г.р.з. №... регион, принадлежит ранее незнакомому ему мужчине, который около 15 лет назад нелестно отозвался о нем и оскорбил его, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, сознавая, что в непосредственной близости от данного автомобиля находится жилой дом, понимая, что в бензобаке автомобиля находится бензин, и в результате возгорания автомобиля «...», может произойти взрыв и распространение огня, однако, относясь к данным фактам безразлично, и сознательно допуская наступление таких последствий, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «...», г.р.з. №... регион, осознавая, что автомобиль «...» является чужим имуществом, что его действия являются общественно – опасными и могут повлечь за собой последствия, в том числе связанные с причинением имущественного вреда гражданам, облил переднее правое колесо автомобиля бензином, заранее принесенным им в пластиковой бутылке, и при помощи спички поджог его, от чего произошло возгорание автомобиля, после чего пламя распространилось по всему автомобилю.
Убедившись, что возгорание автомобиля произошло, а пламя распространилось по всему салону и кузову, полностью охватив автомобиль «...» огнем, Башилов А.А. с места преступления скрылся. В результате возгорания и последующего распространения огня - пожара, был полностью уничтожен, принадлежащий Д Е.А., автомобиль «...», г.р.з. №... регион, стоимостью 150 000 рублей, так как полностью утратил свою хозяйственно – экономическую ценность, ремонту и восстановлению не подлежит и не может в дальнейшем использоваться по своему функциональному назначению, а также находящийся в автомобиле документы на имя Д А.Н., а именно паспорт гражданина РФ, военный билет, медицинская карта ВСМПО, водительское удостоверение, СНИЛС, Свидетельство о государственной регистрации на автомобиль «...», г.р.з. №... регион, договор-купли продажи автомобиля «...», г.р.з. №... регион, банковские карты, материальной ценности не представляющие.
Таким образом умышленными преступными действиями Башилова А.А. было уничтожено имущество - автомобиль «...», г.р.з. №... регион, принадлежащий Д Е.А. на общую сумму 150 000 рублей, в результате чего Д Е.А. был причинен значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого Башилова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.
Уголовное дело поступило в суд 29.01.2026, в ходе судебного следствия было установлено что подсудимый Башилов А.А. умер ../../.... г., актовая запись о смерти 1702№... от ../../.... г..
Согласно сведений полученных в органах в ЗАГС Башилов А.А. является отцом г ../../.... г. г.р. сведения о иных родственниках подсудимого в органах ЗАГС отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Близкий родственник умершего Башилова А.А., его дочь г ../../.... г. г.р., предоставила в суд заявление в соответствии с которым она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её умершего отца, и не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу, при этом предоставила в суд копии документов подтверждающих её личные данные.
Государственный обвинитель, и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Башилова А.А. в связи с его смертью.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а так же получено согласие всех участников процесса, в том числе и родственника умершего Башилова А.А. на прекращение уголовного дела суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.
При этом при прекращении уголовного дела суд должен решить вопрос о гражданском иске, вещественных доказательствах, арестованном имуществе и процессуальных издержках.
По уголовному делу потерпевшей Д Е.А. заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 150 000 рублей. При этом поскольку гражданский ответчик – Башилов А.А. умер, производство по указанному иску подлежит прекращению.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств: детализации телефонных соединений, по абонентскому номеру №... находившемуся в пользовании подсудимого Башилова А.А., диска DVD-RW с видеозаписями камер наружного наблюдения за 30.09.2025 хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу, необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела;
В ходе расследования уголовного дела имущество подсудимого аресту не подвергалось.
Процессуальные издержки по делу в общей сумме 16 551 рубль 95 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия в качестве защитника Башилова А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи со смертью подсудимого надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 п. 1 ст. 254, ст. 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Башилова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башилова А.А. в связи с прекращением уголовного дела - отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Д Е.А. о возмещении материального ущерба на сумму 150 000 рублей, прекратить в связи со смертью гражданского ответчика, разъяснить гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства к наследникам умершего Башилова А.А.
Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, по абонентскому номеру +№... находившемуся в пользовании подсудимого Башилова А.А., диск DVD-RW с видеозаписями камер наружного наблюдения за 30.09.2025 хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки в общей сумме 16 551 рубль 95 копеек связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования по уголовному делу, возмещать за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Костин