ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Евдокимова Р.Е., Кирилловой И.А., подсудимого Самсонова А.А. и его защитников, адвокатов Борисенко Н.В., Бызовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самсонова А. А., ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, со слов – имеющего малолетнего ребенка, родившегося ../../.... г., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживавшего по адресу: (место расположения обезличено), судимого:
- 30.05.2017 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 29.08.2025, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Самсонов А.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.05.2025, вступившим в законную силу 06.06.2025, в отношении Самсонова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.03.2017, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения:
- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00.
Самсонов А.А., являясь лицом, освобожденным 29.08.2025 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.03.2017, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор на срок 10 лет, 06.10.2025 прибыл и встал на профилактический учет по месту жительства на территории обслуживания ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено).
06.10.2025 при постановке на профилактический учет Самсонов А.А. был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В период с 01.12.2025 по 16.12.2025 Самсонов А.А., реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено), и в период с 01.12.2025 по 16.12.2025 не проживал по указанному адресу, не уведомляя об этом орган внутренних дел.
16.12.2025 Самсонов А.А. добровольно явился в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего 16.12.2025 административный надзор в отношении него возобновлен.
Подсудимый Самсонов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый Самсонов А.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник адвокат Бызова О.В. ходатайство подсудимого поддержала.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Самсонова А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания подсудимому Самсонову А.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Самсонов А.А. имеет регистрацию, где участковым-уполномоченным и соседями охарактеризован удовлетворительно, удовлетворительно охарактеризован он и по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области; официально не трудоустроен; привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; на учете у психиатра и нарколога не состоит, не состоит он и на иных видах медицинского учёта.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, а также его признательные объяснения, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Самсонову А.А., как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания, данные в ходе дознания, а также его признательные объяснения, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Самсонов А.А. не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства, установленные органом дознания.
Наличие малолетнего ребенка, о существовании которого сообщил суду Самсонов А.А., не может быть учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку отцовство в установленном законом порядке в отношении ребенка не установлено, обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка он не исполнял. Объективных доказательств обратному суду не представлено.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку наличие у Самсонова А.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 30.05.2017 обусловило установление в отношении него административного надзора на основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.05.2025 и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ.
Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Самсонова А.А., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Самсонова А.А. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении подсудимого Самсонова А.А. не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу не установлено.
Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении Самсонову А.А. размера наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого без изменения - до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Самсонова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Самсонова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Освободить Самсонова А.А. от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Серкова