ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Салехарда Соболевой Л.А., подсудимого Карчиева З.К., защитника-адвоката Мисбахова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Карчиева З.К., родившегося <дата> в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей: <дата>, <дата>, <дата> г.р., не работающего, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карчиев З.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
Карчиев З.К., имеющий вид на жительство на территории Российской Федерации, совершил приобретение и использование заведомо поддельного документа - налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный период 2025 года.
В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.
Согласно п. 11 ст. 8 Федерального закона № 115-Ф3 постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания), либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок.
В силу п. 12 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ в уведомление, указанное в п. 11 ст.8, вносятся, помимо прочего, сведения о месте (местах) работы и продолжительность осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в течение очередного года со дня получения им вида на жительство; а также размер и источники дохода иностранного гражданина за очередной год со дня получения им вида на жительство.
В соответствии с п. 26.10 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 11.062020 № 417, документами (один из документов), подтверждающими возможность иностранного гражданина содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства (за исключением иностранных граждан, признанных нетрудоспособными) являются: справка с места работы иностранного гражданина; подтверждение о получении иностранным гражданином алиментов; справка о наличии у иностранного гражданина банковского вклада с указанием номера счета и суммы вклада; иной документ, подтверждающий получение иностранным гражданином доходов от не запрещенной законом деятельности.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-Ф3, ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.
В целях мнимого соблюдения вышеуказанных норм, в период с 31.12.2025 по 20.01.2026 Карчиев З.К., действуя умышленно, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо-1), заведомо поддельный официальный документ - налоговую декларацию на своё имя за 2025 год с указанием суммы доходов от трудовой деятельности в размере 350 000 рублей и источника дохода (Лицо-1).
В действительности Карчиев З.К. в 2025 году у Лица-1 не работал, заработную плату и иной доход не получал.
В последующем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на создание ложной видимости возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, в целях подтверждения получения доходов от не запрещенной законом деятельности, во избежание аннулирования вида на жительство, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20.01.2026, находясь в кабинете здания филиала ФГУП «ПВС» МВД России по ЯНАО, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, предъявил поддельную налоговую декларацию инспектору филиала ФГУП «ПВС» МВД России по ЯНАО Свидетель №4, тем самым использовав заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.
Подсудимый суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном, просил учесть наличие на его иждивении 3 детей, оказание им помощи ребенку сожительницы, возраст которого 20 лет.
Защитник-адвокат Мисбахов Д.К. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.
Государственный обвинитель Соболева Л.А. заявила о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В то же время, из обвинительного акта следует, что Карчиев З.К. приобрел в период с 31.12.2025 по 20.01.2026 заведомо поддельный официальный документ и в этот же период хранил и его использовал.
По смыслу закона, действия по хранению непосредственно перед использованием, при себе заведомо поддельного официального документа, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.
С учетом изложенного, диспозитивный признак «хранение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях использования» подлежит исключению из объема обвинения.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Карчиев З.К. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.117), ранее не судим (л.д. 105-108), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 115).
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновного (л.д.84-86).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам сожительницы.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание подсудимым вины, так как признание подсудимым вины и его заявление о согласии с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого после его совершения, суд признает исключительными и считает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Карчиева З.Х. и его семьи, его трудоспособность и возможность получения им дохода, наличие на иждивении малолетних детей, а также обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом не установлено оснований для применения ст. 82 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности Карчиева З.Х., его отношения как иностранного гражданина к установленному законом порядку пребывания в Российской Федерации, суд так же не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначении Карчиеву З.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Карчиевым З.Х. не предпринималось каких-либо мер по возмещению ущерба или заглаживанию вреда, причиненного преступлением (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года № 650-О).
Оснований для применения стст. 75, 76 УК РФ так же не имеется. Данных о добровольной явке Карчиева З.Х. с повинной, его способствовании раскрытию преступления, в материалах дела не имеется (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19).
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Карчиев З.К. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карчиева З.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300);
КБК 18811603132019000140
ОКТМО 71951000
РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО
БИК 007182108
Единый казначейский счет № 40102810145370000008
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов №03100643000000019000
ИНН 8901003107
КПП 890101001
УИН 18858926010360001200
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Карчиева З.К. от взыскания процессуальных издержек.
Меру пресечения в отношении Карчиева З.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2025 год, копию бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина, хранящийся в материалах дела - хранить в деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья А.А. Антонов
Секретарь суда ______________________
Приговор не вступил в законную силу: 10.09.2026.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-146/2026 в Салехардском городском суде.