ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года город Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Бежиной Ю.Р., подсудимого Шамилова А.М., защитника-адвоката Канева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шамилова А.М., родившегося <дата> в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не имеющего инвалидности и ограничений по труду, ранее не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамилов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
Шамилов А.М. подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы от 26.02.2026, вступившем в законную силу 28.03.2026, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 (сорок пять) тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Штраф в размере 45 000 рублей оплачен 08.04.2026.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Шамилов А.М. 05.04.2026 в утреннее время, но не позднее 09 часов 48 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> «В», Ямало-Ненецкий автономный округ, сел в автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион, имеющимся у него ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не испытывая крайней необходимости, в нарушение требований п. 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение, управляя данным автомобилем.
05.04.2026 года в 09 часов 48 минут Шамилов А.М., при управлении автомобилем, был остановлен нарядом ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду в составе инспектора ОВ ДПС Свидетель №2 и инспектора ОВ ДПС Свидетель №3 у <адрес> мкр. Обдорский <адрес> ЯНАО.
В 10 часов 06 минут 05.04.2026, Шамилов А.М. у <адрес>, мкр. Обдорский г. Салехарда ЯНАО, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен сотрудником ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду от управления автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион.
При наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №, должностным лицом - инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду Свидетель №2 водителю автомобиля Шамилову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шамилов А.М. выразил свое согласие. В 10 часов 24 минуты <дата> по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля с использованием алкотектора «Мета» с заводским номером 18025, у Шамилова А.М. не установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.050 мг/л), с которым Шамилов А.М. был согласен.
После этого инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду Свидетель №2, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю автомобиля Шамилову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ «ЯНО ПНД». В ответ на законные требования уполномоченного должностного лица, Шамилов А.М. 05.04.2026 в 10 часов 30 минут, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном у <адрес>, мкр. Обдорский г. Салехарда ЯНАО, вопреки требованиям п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которым водитель обязан проходить по требованию должностных лиц медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Шамилов А.М., суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.
Защитник-адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.
Государственный обвинитель ФИО3 заявила о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, из предъявленного обвинения следует, что Шамилов А.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем, при этом состояние алкогольного опьянения Шамилова А.М. установлено не было, последний отказался выполнить законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие указанных противоречий в предъявленном Шамилову А.М. обвинении подлежит устранению, путем исключения из описания преступления указания на управление Шамиловым А.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного (прим.2 к ст.264 УК РФ), устранение противоречий не требует исследования доказательств.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Шамилов А.М. ранее не судим (л.д. 101-104), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 106, 108), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.112), по предыдущему месту жительства удовлетворительно (л.д. 110).
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Шамилова А.М., на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Шамилову А.М. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Шамиловым А.М. заработной платы или иного дохода.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.75, 76 УК РФ, а также ст.82 УК РФ
Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, поскольку каких-либо активных действий, направленных на заглаживание вреда правоотношениям в сфере безопасности дорожного движения, подсудимым не предпринято.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления в законную силу приговора.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком С 063 АК 550 регион, ключ (пульт) и страховой полис от данного автомобиля, переданные на хранение Шамилову А.М., надлежит возвратить собственнику транспортного средства Свидетель №1
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Шамилов А.М. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шамилова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300)
ИНН 8901003107
КПП 890101001
ОКТМО 71951000
БИК 007182108
Единый казначейский счет 40102810145370000008
Банк получателя платежа РКЦ г. Салехард // УФК по ЯНАО
КБК 18811603127019000140
УИН 18858925010360001528
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шамилова А.М. от взыскания процессуальных издержек.
Меру процессуального принуждения Шамилову А.М. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить в деле в течение срока хранения последнего;
-автомобиль марки ««Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион, ключ (пульт) и страховой полис от данного автомобиля, переданные на хранение осужденному Шамилову А.М. - возвратить собственнику транспортного средства Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 10.09.2026.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-147/2026 в Салехардском городском суде.