ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года город Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Салехарда Соболевой Л.А., подсудимого Грицюка Д.Б., защитника – адвоката Даниловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Грицюка Д.Б., родившегося <дата> в г. Салехарде ЯНАО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес> ранее не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Грицюк Д.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершённые в крупном размере.
Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
Грицюк Д.Б., 13.01.2026, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная о том, что никотиносодержащая продукция, в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит обязательной маркировке средствами идентификации, осуществил хранение в целях сбыта никотинсодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке, в крупном размере.
Согласно постановлению Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот никотинсодержащей продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, без нанесения на нее средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке указанной никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и ее первой продаже (передаче, реализации) допускается до 15 декабря 2022.
После 1 апреля 2023 года розничная продажа маркированной средствами идентификации никотинсодержащей продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, допускается только при условии передачи в информациенную систему мониторинга сведений о ее продаже.
Средство идентификации наносится в виде двумерного штрихового кода на потребительскую и групповую упаковки табачной и (или) никотиносодержащей продукции или на этикетку в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 № 509-ст и введенного в действие с 1 января 2010 г. (далее - национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ РИСО/МЭК 16022-2008).
Средство идентификации потребительской упаковки формируется участником оборота табачной и (или) никотиносодержащей продукции в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008.
13.01.2026 Грицюк Д.Б., достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот никотинсодержащей продукции без нанесения на неё средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений маркировке, указанной никотинсодержащей продукции средствами идентификации считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, и понимая, что незаконный сбыт никотинсодержащей продукции без маркировки является высокодоходным видом предпринимательской деятельности, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 13.06.2023 № 203 - ФЗ (23.05.2025) "О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства", с целью сбыта хранил в торговом павильоне vape-shop «Black Store», расположенном в ТЦ «Апельсин» по адресу: <адрес>, немаркированную никотинсодержащую продукцию, а именно: 14 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «LOST MARY МО 30000» объёмом 17 мл., 6 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Е.Т. Powered by WAKA» объёмом 22 мл., 18 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «DUAL NICBAR 50000» объёмом 18 мл., 3 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «MONSTER BARS МАХ» объёмом 12 мл., 53 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «Lost Mary MO20000 PRO» объёмом 18 мл., 23 упаковки электронной системы доставки никотина одноразово использования «GEEK BAR WATT» объёмом 16 мл., 16 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «ELF BAR GH 33000 PRO» объёмом 23 мл., 33 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «ROKI МК (Maskking)» объёмом 20 мл., 12 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «RICK AND MORTY BAD TRIP» объёмом 30 мл., 15 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «NASTY 20000» объёмом 20 мл., 21 упаковка электронной системы доставки никотина одноразового использования «NASTY 16000» объёмом 20 мл., 1 упаковка электронной системы доставки никотина одноразового использования «Gang IMMORTAL» объёмом 15 мл., 2 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «VOZOL» объёмом 24 мл., 3 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «MONSTER BARS MAX» объёмом 12 мл., 2 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «ICEBERG» объёмом 15 мл., 7 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «ICE FOX» объёмом 18 мл., 49 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «NASTY BAR» объёмом 50 мл., 24 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «WAKA 20000» объёмом 16 мл., 13 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «WAKA so PRO PA 10000» объёмом 18 мл.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью сбыты немаркированной никотинсодержащей продукции и получения незаконной материальной выгоды, Грицюк Д.Б. не позднее 13.01.2026, находясь по адресу: <адрес>, ЯНАО, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательства Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке товаров и продукции, и желая их наступления, осуществлял деятельность по розничной реализации населению немаркированной никотинсодержащей продукции в магазине vape-shop «Black Store», реализация которых подтверждается актом проверочной закупки от 13.01.2026, в ходе которого осуществлена закупка немаркированной никотинсодержащей продукции, а именно одноразовой электронной системы доставки никотина «ELFBAR GH 33000 PRO» ледяной виноград», объёмом жидкости 23 см3 с содержанием никотина 20 мг/см3 в количестве 1 штуки в торговом павильоне vape-shop «Black Store», расположенном в ТЦ «Апельсин» по адресу: <адрес>, ЯНАО.
В период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 29 минут 13.01.2026, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Салехарду в ходе акта добровольной выдачи у закупщика Свидетель №1 была изъята не имеющая маркировки электронная система доставки никотина одноразового использования «ELFBAR GH33000 PRO» в количестве 1 единицы объёмом жидкости 23 мл.
В период времени с 12 часов 32 минут до 14 часов 58 минут 13.01.2026, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Салехарду в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ЯНАО была обнаружена и изъята не имеющая маркировки никотинсодержащая продукция, а именно: 14 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «LOST MARY MO 30000» объёмом 17 мл., 6 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «E.Т. Powered by WAKA» объёмом 22 мл., 18 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «DUAL NICBAR 50000» объёмом 18 мл., 3 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «MONSTER BARS МАХ» объёмом 12 мл., 53 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «Lost Mary MO20000 PRO» объёмом 18 мл., 23 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «GEEK BAR WATT» объёмом 16 мл., 16 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «ELF BAR GH 33000 PRO» объёмом 23 мл., 33 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «ROKI MK (Maskking)» объёмом 20 мл., 12 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «RICK AND MORTY BAD TRIP» объёмом 30 мл., 15 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «NASTY 20000» объёмом 20 мл., 21 упаковка электронной системы доставки никотина одноразового использования «NASTY 16000» объёмом 20 мл., 1 упаковка электронной системы доставки никотина одноразового использования «Gang IMMORTAL» объёмом 15 мл., 2 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «VOZOL» объёмом 24 мл., 3 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «MONSTER BARS МАХ» объёмом 12 мл., 2 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «ICEBERG» объёмом 15 мл., 7 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «ICE FOX» объёмом 18 мл., 49 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования«NASTY BAR» объёмом 50 мл., 24 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «WAKA 20000» объёмом 16 мл., 13 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «WAKA so PRO PA 10000» объёмом 18 мл.
Согласно заключению № от 11.02.2026 в представленных на экспертизу электронных системах доставки никотина, в количестве 315 единиц, обнаруженных и изъятых по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, содержится Никотин (синоним 3-(1-methyl-2-pyrrolidinyl)- pyridine).
Согласно заключению эксперта № от 26.05.2026, минимальная стоимость никотинсодержащих жидкостей в никотинсодержащих электронных системах доставки никотина одноразового использования в общем количестве 314 единицах общим объёмом жидкости 7 460 мл, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.01.2026 в ТЦ «Апельсин» в павильоне магазина vape-shop «Black Store», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 895 200 руб. Минимальная стоимость никотинсодержащей жидкости в никотинсодержащей электронной системе доставки никотина одноразового использования «ELFBAR GH33000 PRO» в общем количестве 1 единица объёмом жидкости 23 мл, изъятой 13.01.2026 в ходе добровольной выдачи у Свидетель №1 составляет 2 760 руб.
Таким образом, Грицюк Д.Б. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, хранил в целях сбыта немаркированную никотинсодержащую продукцию общей стоимостью 897 960 рублей (рассчитана в соответствии с письмом Минсельхоза России от 20.11.2024 № MA-21-26/29348 и постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2024 №), то есть в крупном размере (примечание № к ст. 171.1 УК РФ).
Подсудимый суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном. Показал, что явку с повинной написал после того как его вызвали в отдел полиции, сообщив о его подозрении в совершении инкриминируемого преступления.
Защитник-адвокат Данилова А.В. поддержала ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.
Государственный обвинитель Соболева Л.А. заявила о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства. При этом не поддержала обвинение в части приобретения Грицюком Д.Б. в целях сбыта никотиносодержащей продукции без маркировки.
С учетом изложенного суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В то же время, из предъявленного обвинения следует, что Грицюк Д.Б. приобрел никотиносодержащую продукцию без маркировки не позднее 13 января 2026 года.
При указанных обстоятельствах описание преступного деяния, касающееся приобретения Грицюком Д.Б. в целях сбыта никотиносодержащей продукции без маркировки, не позволяет достоверно определить истечение срока давности уголовного преследования, предусмотренного ст. 78 УК РФ.
С учетом изложенного из объема обвинения подлежит исключению приобретение Грицюком Д.Б. в целях сбыта никотиносодержащей продукции без маркировки.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершённые в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Грицюк Д.Б. по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно (т.2 л.д.127, т.1 л.д.137-138), ранее не судим (т.2 л.д. 120-123), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.125).
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, предоставлении выписки из ЕГРИП с указанием вида деятельности – торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах (т.1 л.д. 6, 128-135, 140).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, так как она была написана Грицюком Д.Б. после его вызова в отдел полиции, сообщив ему о его подозрении в совершении инкриминируемого преступления. Данные показания суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Грицюка Д.Б., на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Грицюку Д.Б. наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Грицюком Д.Б. заработной платы или иного дохода.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.75, 76 УК РФ, а также ст.82 УК РФ. Данных о добровольной явке Грицюка Д.Б. с повинной, его способствовании раскрытию преступления, в материалах дела не имеется.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ так же не имеется, поскольку Грицюком Д.Б. не предпринималось каких-либо мер по возмещению ущерба или заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления в законную силу приговора.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом денежные средства в размере 5000 рублей, использовавшиеся при проверочной закупке 13.01.2026, были изъяты и переданы в ОМВД. То есть денежные средства в результате совершения преступления Грицюком Д.Б. получены не были. В связи с чем, денежные средства в размере 2 900 рублей, переданные в качестве сдачи с 5000 рублей при проверочной закупке 13.01.2026, подлежат возврату Грицюку Д.Б.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Грицюк Д.Б. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грицюка Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 04901500300)
КБК 18811603122019000140
ОКТМО 71951000
РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу
БИК 007182108
Единый казначейский счет №40102810145370000008
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов №03100643000000019000
ИНН 8901003107
КПП 890101001
УИН 18858926010360001781
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Грицюка Д.Б. от взыскания процессуальных издержек.
Меру процессуального принуждения в отношении Грицюка Д.Б. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- электронные системы доставки никотина в количестве 315 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду – уничтожить;
- чек без № от 13.01.2026 на сумму покупки 2 100 рублей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;
- купюру Банка России достоинством 5 000 рублей, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по г. Салехарду – возвратить в ОМВД России по г. Салехарду.
- денежные средства в размере 2 900 рублей, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по г. Салехарду –возвратить осужденному Грицюку Д.Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 11.09.2026.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-151/2026 в Салехардском городском суде.