ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием государственного обвинителя Бежиной Ю. Р.
подсудимой Мишуры Т. А.
защитника – адвоката Ильина И. А.
при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению
МИШУРЫ Т.А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, судимой
30 июня 2023 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы наказание отбыто 20 октября 2023 года
09 января 2024 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 1 год лишения свободы наказание отбыто 14 июня 2024 года
29 января 2025 года мировым судьёй судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июля 2025 года не отбытая часть наказания заменена на 4 месяца лишения свободы наказание отбыто 10 октября 2025 года
26 мая 2026 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы к отбытию наказания приступила 29 июня 2026 года содержащейся под стражей с 20 августа 2026 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мишура Т. А. совершила мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
05 мая 2026 года около 17 ч. 35 мин. Мишура Т. А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2025 года (административное наказание не отбыто), находясь в магазине «Бристоль» по <адрес>, путём свободного доступа взяла со стеллажа одну бутылку бренди «кизлярский марочный 40%» объёмом 0,25 литра стоимостью 489 рублей 99 копеек, которую спрятала в левый карман надетой на ней куртки, после чего прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись.
Таким образом подсудимая с прямым умыслом и корыстной целью противоправно безвозмездно тайно изъяла имущество ООО «Альбион-2002», распорядившись им по своему усмотрению, причинив юридическому лицу ущерб на сумму, не превышающую 2 500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мишура Т. А. ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 113 – 114, 116).
В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна, виновность признаёт полностью.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником.
Ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ находит предъявленное обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия Мишуры Т. А. судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Обвиняемая у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (л.д. 92).
Поведение подсудимой при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.
В связи с чем Мишура Т. А. подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывается, что приговоры Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2023 года и от 09 января 2024 года оказались недостаточно эффективными. Как по ранее рассмотренным, так и по настоящему уголовному делу обвиняемая привлекается к ответственности за хищения (л.д. 71 – 74).
За период пребывания в исправительных учреждениях осуждённая проявила себя как вежливый, замкнутый бесконфликтный человек. К трудовой деятельности относилась добросовестно, посещала мероприятия воспитательного характера, один раз на неё накладывалось дисциплинарное взыскания за нарушение распорядка дня (л.д. 86, 89 – 90).
После освобождения из мест лишения свободы подсудимая злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 94 – 100).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих объяснений и участии в осмотре видеозаписи (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за пожилой матерью (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым и достаточным назначить Мишуре Т. А. реальное лишение свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не достигнут целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64 или 73 УК РФ не усматривается.
В этой связи учитывается, что ранее обвиняемая уклонилась от отбывания принудительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2025 года.
Лишение свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, что прямо предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9. Веские причины для направления подсудимой в исправительную колонию общего режима отсутствуют.
Итоговое наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2026 года с использованием принципа их частичного сложения с зачётом в лишение свободы ранее отбытого наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
К месту отбывания лишения свободы осуждённой необходимо следовать под конвоем, поскольку на момент вынесения настоящего приговора она содержится под стражей (ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ).
Действующая в отношении Мишуры Т. А. мера пресечения сохраняется для обеспечения возможного апелляционного разбирательства и исполнения приговора.
Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания обвиняемой под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Вещественное доказательство (компакт диск с видеозапись) необходимо оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Мишура Т. А. освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МИШУРУ Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2026 года) путём частичного сложения наказаний назначить МИШУРЕ Т.А. окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Действующую меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.
К месту отбывания наказания Мишуре Т. А. следовать под конвоем.
Срок лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания наказание, уже отбытое по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2026 года, а именно с 29 июня 2026 года по 19 августа 2026 года включительно, из расчёта два дня ограничения свободы на один день лишения свободы.
Зачесть в срок наказания время содержания обвиняемой под стражей с 20 августа 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Вещественное доказательство (компакт-диск с видеозаписью) оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Освободить Мишуру Т. А. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.
Судья городского суда Д. В. Яковлев