ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2072/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Асановой Ране Махмуджановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО ПКО «Бизнес перспектива», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Асановой Ране Махмуджановне (далее – Асанова Р.М., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 10 апреля 2025 года заключен договор цессии №, согласно которому к ООО ПКО «Бизнес перспектива» перешло право требования по кредитному договору № № от 21 мая 2013 года, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Асановой Р.М.
Согласно договору уступки права (требований) Асанова Р.М. имеет задолженность в размере 248 480 руб. 66 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору. Задолженность на дату подачи заявления составляет 248 480 руб. 66 коп. которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 183 537 руб. 14 коп., а также процентов в размере 64 943 руб. 52 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 248 480 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 454 руб. 42 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива», ответчик Асанова Р.М., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.1, 2 ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Как следует из представленных в материалов дела, 21 марта 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Асановой Р.М. заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику выдан кредит путем зачисления на карточный счет, на срок 36 месяцев, в сумме 325 297 руб. 30 коп.
Процентная ставка 25 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 12 963 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей: ежемесячно 21 число.
В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).
Заемщик ознакомился и согласился с условиями кредитного договора.
Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный заём, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.810 ГК РФ ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Согласно расчета задолженности задолженность ответчика по кредитному договору № № от 21 мая 2013 года составляет 248 480 руб. 66 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 183 537 руб. 14 коп., проценты в размере 64 943 руб. 52 коп.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
26 июня 2017 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении должника Асановой Р.М.
10 апреля 2025 года между ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении должника Асановой Р.М.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа №№ 21 мая 2013 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №№ от 21 мая 2013 года в размере 248 480 руб. 66 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 183 537 руб. 14 коп., сумма процентов 64 943 руб. 52 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 8 454 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива».
Взыскать с Асановой Раны Махмуджановны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 21 мая 2013 года в размере 248 480 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 454 руб. 42 коп.
Разъяснить ответчику Асановой Ране Махмуджановне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин