ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Автономному учреждению дополнительного образования <адрес> – Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АУ ДО ХМАО-Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» о взыскании денежной компенсации и морального вреда, мотивировав свои требования тем, что истец осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным приказ Автономного учреждения дополнительного образования <адрес> - Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде № Обязать Автономное учреждение дополнительного образования <адрес> – Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» отменить приказ №-дв от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности №. Признать незаконным приказ Автономного учреждения дополнительного образования <адрес> – Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» №-№ с ФИО1. №
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-дв, вынести в указанной части новое решение, которым приказ от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным. В остальной части решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. апелляционную жалобу Автономного учреждения дополнительного образования <адрес> – Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг»- без удовлетворения.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Автономному учреждению дополнительного образования <адрес> – Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» о признании незаконным приказа о предоставлении отпуска в части, взыскании оплаты отпуска, взыскании компенсации морального вреда, постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Автономному учреждению дополнительного образования ХМАО-Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» о признании незаконным приказа о предоставлении отпуска в части, взыскании оплаты отпуска и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. № дней неиспользованного ежегодного отпуска, выплаченной работнику на основании записки-расчет от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28 335,42 руб., возложив на Автономное учреждение дополнительного образования ХМАО-Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорт «Мустанг» обязанность по его отмене. Взыскать с Автономного учреждения дополнительного образования ХМАО-Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорт «Мустанг» в пользу ФИО1 единовременную выплату при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 28 335,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего взыскать 38 335,42 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Автономного учреждения дополнительного образования ХМАО-Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорт «Мустанг» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.»
Согласно справке по операциям, № денежные средства в сумме 28 335 рублей 42 копейки поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 124 рубля 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца. представителя ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отделу финансово-экономического обеспечения и закупочной деятельности при оплате отпуска ФИО1: зачесть в счет среднего заработка за № ежегодного отпуска сумму компенсации за 11 дней неиспользованного ежегодного отпуска, выплаченной работнику на основании записки - расчет от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28 335 рублей 42 копейки.
Произвести оплату за 5 календарных дней ежегодного отпуска.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Автономному учреждению дополнительного образования <адрес> – Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» о признании незаконным приказа о предоставлении отпуска в части, взыскании оплаты отпуска и компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Признать незаконным пункт 2.1 приказа Автономного учреждения дополнительного образования ХМАО-Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорт «Мустанг» от ДД.ММ.ГГГГ №-О-228 в части указания «Отделу финансово-экономического обеспечения и закупочной деятельности при оплате отпуска ФИО1 зачесть в счет среднего заработка за 11 дней ежегодного отпуска сумму компенсации за 11 дней неиспользованного ежегодного отпуска, выплаченной работнику на основании записки-расчет от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28 335,42 руб., возложив на Автономное учреждение дополнительного образования ХМАО-Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорт «Мустанг» обязанность по его отмене.
Взыскать с Автономного учреждения дополнительного образования ХМАО-Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорт «Мустанг» в пользу ФИО1 единовременную выплату при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 28 335,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего взыскать 38 335,42 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Автономного учреждения дополнительного образования ХМАО-Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорт «Мустанг» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Истец заявляет требования о взыскании компенсации за задержку выплат причитающихся работнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 124 руб. 23 коп.
В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя
Предусмотренное ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации правовое регулирование направлено на обеспечение защиты трудовых прав работника, нарушенных задержкой выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, а равно выплатой их не в полном размере.
В соответствии со ст.136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Как следует из приказа, отпуск ФИО1 предоставлялся с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 28 335 руб. 42 коп., исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, компенсация за задержку выплат, причитающихся работнику подлежит взысканию в размере 6 124 рубля 23 копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом приведенных норм материального права, а также конкретных обстоятельств данного дела, характера и продолжительности нарушения прав истца, принимая во внимание тот факт, что вследствие бездействия работодателя истец была лишена денежных средств, необходимых для достойного уровня жизни, суд считает разумным размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Автономному учреждению дополнительного образования <адрес> - Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Автономного учреждения дополнительного образования <адрес> - Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 124 рубля 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Разъяснить ответчику Автономному учреждению дополнительного образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг», что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: О.П. Артюх