РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2064/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу умершего заемщика Лыковой Надежды Иосифовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратился в Ханты-Мансийский районный суд к наследственному имуществу умершего заемщика Лыковой Надежды Иосифовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 17.05.2021 года между Лыковой Н.И. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № ( переименован в результате цессии №), согласно которому банк предоставил заемщику изначально сумму кредитного лимита - 77 000 рублей, на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 344 407,96 руб. на счет клиента. За несвоевременную оплату ежемесячного платежа условиями договора предусмотрено уплата неустойки в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки. По стоянию на 02.04.2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 99 456,11 руб. в том числе : 83 576,70 руб. – задолженность по просроченному основному долга ; 15 692,19 руб. – задолженность по процентам ; 6239 руб. – пени на просроченный долг ; 133,83 руб. – пени. 03.02.2025 года заемщик умер. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 03.02.2025 года Лыковой Н.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ ( переименован в результате цессии V928/5163-0000456) от 17.05.2021 года по состоянию на 02.04.2026 года в размере 99 465,11 руб., в том числе : 83 576,70 руб. – задолженность по просроченному основному долга ; 15 692,19 руб. – задолженность по процентам ; 6239 руб. – пени на просроченный долг ; 133,83 руб. – пени ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), третье лицо Бурнашева С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17.05.2021 года между Лыковой Надеждой Иосифовной и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор № № ( переименован в результате цессии №), согласно которому банк предоставил заемщику изначально сумму кредитного лимита - 77 000 рублей, на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.
Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 344 407,96 руб. на счет клиента.
За несвоевременную оплату ежемесячного платежа условиями договора предусмотрено уплата неустойки в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки.
Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме.
21 ноября 2024 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) № 498-24/Ц-01.
По стоянию на 02.04.2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 99 456,11 руб. в том числе : 83 576,70 руб. – задолженность по просроченному основному долга ; 15 692,19 руб. – задолженность по процентам ; 6239 руб. – пени на просроченный долг ; 133,83 руб. – пени.
03 февраля 2025 года Лыкова Надежда Иосифовна умерла.
После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договоров в виде уплаты непогашенной задолженности: сумма основного долга всего в размере 99 465 рублей 11 копеек.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю права на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса Пак О.И. от 18.05.2026 года в рамках процесса урегулирования Банка ВТБ (ПАО) требования о погашении просроченной задолженности по кредиту с наследников у наследодателя Лыковой Н.И. и о составе её имущества, на основании требования заведено наследственное дело на имущество после указанного наследодателя, умершего 03.02.2025 года и проживавшего в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры, о каких-либо наследниках вышеуказанного наследодателя и составе наследственного имущества нотариусу не известно, так как за оформлением наследственных прав никто не обращался.
Бурнашева Светлана Юрьевна (дочь умершей Лыковой Н.И.) отказалась от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти Лыковой Н.И.
Учитывая изложенное, суд не установил основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика Лыковой Н.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) к наследственному имуществу умершего заемщика Лыковой Надежды Иосифовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко