№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что обратился к ответчику для оказания юридических услуг по получению выплат по болезни, полученное в ходе выполнения задач в рамках проведения специальной военной операции.
По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выполнить следующие действия: подготовить исковое заявление и иные документы, необходимые в рамках представления интересов; представлять интересы в гос.органах и учреждениях в суде 1 инстанции по вопросу получения выплат.
Стоимость услуг 150 000 рублей.После подписания договора ответчик никаких документов об отчете о своей работе не представлял.Услуга ответчиком оказана не была, он отказался от его услуг ДД.ММ.ГГГГ, письменно его об этом уведомив.Ответчик не оказал той юридической услуги, на которую с ним заключено было соглашение, поэтому просит взыскать с него 150 000 рублей.
В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.Суд счёл возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме,сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.а заказчик обязуется вносить определенные,в том числе периодические платежи за оказываемые услуги и/или право требовать от исполнителя оказания предусмотренных настоящим договором услуг.
Предметом договора является оказание комплекса юридических услуг, в том числе:
1.1.1 Правовой анализ ситуации заказчика, оказать юридическую консультацию в рамках задания заказчика. Подобрать необходимую нормативно-правовую базу.
1.1.2 С целью исполнения задания заказчика подготовить следующие документы: исковое заявление и иные документы, необходимые в рамках представления интересов.
1.1.3 Представлять интересы заказчика в гос.органах и учреждениях в суде 1 инстанции по вопросу получения выплат.
3.1.1. Стоимость оказываемых по договору услуг составляет 150 000 рублей, в том числе: 1.1.1.-37500 рублей; 1.1.2- 37 500 рублей; 1.1.3- 75 000 рублей.
Оплата осуществляется заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей.
Исполнитель обязан подписать акт на оказание услуг в течение трех дней с момента получения и передать исполнителю способом, обговоренным между сторонами. В случае несогласия- направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (п.2.3.7).
Денежные средства в размере 150 000 рублей ФИО1 оплачены ИП ФИО2 в полном объеме,что подтверждается корешком к квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, корешком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.
Аналогичные нормы содержатся в статье 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № «О защите прав потребителей», где также указано, что потребитель отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с положением ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ(оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов,связанных с исполнением обязательств по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление об отказе от договора (расторжении договора)в одностороннем порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.
До настоящего времени ответчиком условия претензии не выполнены.
Как следует из пояснений истца, стороной ответчика ему представлен акт на оказание услуг № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который он подписал, при этом указанные в акте наименование услуг: правовой анализ ситуации заказчика, оказание юридической консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы – 18 750 рублей стоимость услуги;подготовка следующих заявлений: заявление в военный комиссариат <адрес>, заявление в Войсковая часть 54801, заявление в АО СОГАЗ, заявление в Министерство обороны Российской Федерации- 18 759 рублей стоимость услуги, при этом работы по указанному адресу не выполнены.
Стороне ответчика судом предлагалось представить доказательства, подтверждающие перечень предоставленных услуг по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства оказанных услуг указанных в акте.
При этом, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченных средств по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 150 000 рублей.
В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С ответчика ИП ФИО2 в пользу истцов подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 80 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно соглашения № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учётом сложности дела, проделанной представителем истца работой, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 8 500 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 85 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей;
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 8 500 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано составом суда 31 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П.Артюх