ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2103/2026 по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к Манкевич Оксане Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо Арифулин Александр Сайярович, установил:
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Манкевич Оксане Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 08.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Манкевич Оксаны Николаевны, управлявшей автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, застрахованным по ОСАГО; Арифулина Александра Сайяровича, управлявшего автомобилем марки DONGFENG GX, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис № №). ДТП произошло по вине Манкевич Оксаны Николаевны, управлявшего автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем марки DONGFENG GX, государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами из правоохранительных органов (нарушила п. 9.10 ПДД РФ). В результате ДТП автомобиль марки DONGFENG GX, государственный регистрационный знак №, был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 766 308,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 108596 от 15.09.2025 и Счетом на оплату ИП Павлов М.С. № АСПВ-000054 от 26.08.2025. Лимит выплат по ОСАГО 400 000 рублей. Страховая компания виновника по акцепту возместила страховое возмещение по договору ОСАГО (по расчету, подготовленному с учетом Единой Методики) по платежному поручению № 84338 от 22.10.2025.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» 366 308,00 руб., в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 658,00 руб.
Определением суда от 04.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Арифулин Александр Сайярович.
Представитель истца, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.
Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ТС Ford Focus г.р.з. №, под управлением Манкевич Оксаны Николавены, ТС DONGFENG GX г.р.з. №, под управлением Арифулина Александра Сайяровича, в результате которого транспортному средству ТС DONGFENG GX г.р.з. №, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником является Манкевич Оксана Николаевна, управлявшая ТС Ford Focus г.р.з. №, и нарушившая п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.
Факт виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривал.
Согласно постановления Ханты-Мансийского районного суда от 07.07.2025, Манкевич О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 3 750 руб.
Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность Манкевич О.Н. и причинно-следственная связь между действиями Манкевич О.Н. и причиненным вредом собственнику автомобиля марки ТС DONGFENG GX г.р.з. №, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
По указанному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 766 308 руб., что подтверждается платежным поручением № 108596 от 15.09.2025 и счетом на оплату ИП Павлов М.С. № АСПВ-000054 от 26.08.2025.
Материалами административного производства подтверждается факт оставления Манкевич О.Н. места совершения дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 366 308 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 11 658 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Манкевич Оксане Николаевне, удовлетворить.
Взыскать с Манкевич Оксаны Николавены (паспорт РФ №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 366 308 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658 руб., всего взыскать 377 966 руб.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 16 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова