РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., с участием представителя истца ФИО1 – Бобкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2026 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена реализация (поставка) АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» рыбы «щука» в количестве 1195 кг на общую сумму 191 870 руб., что подтверждается накладной АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» свои обязательства перед ФИО1 не исполнило, не произвело оплату за полученный товар на сумму 191 870 руб.
На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Произведён расчёт процентов на сумму долга:
Период
Кол. Дн.
ставка(%)
Сумма процентов (руб.)
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
86
21
9 493,62
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
49
20
5 151,58
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
49
18
4 636,42
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
42
17
3 753,29
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
56
16,5
4 857,20
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
56
16
4 710,01
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
35
15,5
2 851,77
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
35
15
2 759,77
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
3
14,5
228,67
Общая сумма
38 442,33
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком. Несмотря на это, ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения своих обязательств.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 191 870 руб., проценты за уклонение возврата основного долга в сумме 41 567,44 руб., взыскивать с АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» проценты за уклонение возврата основного долга, начисленные на сумму 191 870 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 909,36 руб.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что истцом в материалы дела не представлена надлежащим образом заверенная копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на вылов ВБР. Доказательств того, что вылов водных биологических ресурсов осуществлен истцом на законных основаниях в пределах квоты в период срока действия договора оказания услуг и действия разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выданных Нижнеобским территориальным управление Федерального агентства по рыболовству в материалы дела также не представлено. Договор оказания услуг с истцом не заключался. Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Представитель истца ФИО1 – Бобков А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы искового заявления.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из материалов дела следует, что согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» рыбу в количестве 1195 кг. на сумму 191 870 руб., а АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» принял.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг и стороны фактически заключили между собой договор возмездного оказания услуг, предусмотренный главой 39 Гражданского кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование выплатить денежные средства в сумме 181 870 руб. и проценты в сумме 35 848,14 руб., срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.
Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Определив юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленного спора, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом принятые на себя обязательства выполнены, услуги ответчику оказаны, в связи с чем, имеются основания для взыскания с АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» плату за указанные услуги (сумму долга) в размере 191 870 руб.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика о том, что доказательств того, что вылов водных биологических ресурсов осуществлен истцом на законных основаниях в период срока действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и действия разрешения на добычу (вылова водных ресурсов) в материалах дела истцом не представлено, суд не принимает во внимание.
В судебном заседание достоверно установлено нарушение ответчиком обязательства по оплате за рыбу согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ. При этом вопрос о правомерности действий истца по вылову (добычи) водных биологических ресурсов не является предметом рассмотрения спора.
Кроме того, уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.171.1 Уголовного кодекса РФ, по факту хранения на складе АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» водных биологических ресурсов без разрешительных документов на вылов возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении много лица - Генерального директора АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский».
Следовательно, доводы ответчика о том, что у него не возникло обязанностей по оплате услуг, не могут быть приняты судом во внимание.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 567,44 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Разрешая заявленное требование, суд обращает внимание, что накладной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом и принятия ответчиком рыбы на общую сумму 191 870 руб., обязательства по оплате ответчиком не исполнены, учитывая, что с претензией в адрес ответчика истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и подлежала исполнению в указанный в ней срок (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 277,56 руб., из расчета суммы основного долга: 191 870 руб.:
Период начисления процентов
Дней
Дней в году
Ставка %
Проценты (руб).
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
365
14,5
3 277,56
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, на сумму 191 870 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (84%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 644 руб. (7 909,36 руб. х 84%).
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» (ИНН 8601022973) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия №) сумму основного долга в размере 191 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 277,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 644 руб., всего взыскать 201 791,56 руб.
Взыскать с АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 191 870 руб. с 10.06.2026 по день фактической уплаты долга.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 17 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова