ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре судебного заседания Ибраева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2026 по исковому заявлению Ибраева Серика Багдабековича к индивидуальному предпринимателю Мялицыну Валерию Валериевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ибраев С.Б. обратился в суд с исковым заявлением с требованием к ответчику ИП Мялицыну В.В. о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 15 января 2026 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № 2107/2025 на приобретение пеллетного гриля Z GRILLS 450 B.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора, общая стоимость товара составила 85 100 руб. В соответствии с условиями договора, истцом внесена 100 % предварительная оплата. Оплата произведена путем перевода денежных средств по платежной ссылке http:/pay/tbank.ru/ogAb7Ra4. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался передать товар истцу не позднее 25 января 2026 года по адресу: <адрес>. Товар не передан, доставка не осуществлена.
02 марта 2026 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств. 04 марта 2026 года подано заявление на возврат денежных средств, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства за не поставленный товар в размере 85 100 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки начиная с 26 января 2026 года по день фактического исполнения обязательств в размере 85 100 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 42 550 руб.
В судебном заседании истец и ответчик не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
15 января 2026 года между истцом и ответчиком посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сервис «Авито» заключен договор купли-продажи товара №2107/2025 на приобретение пеллетного гриля Z GRILLS 450 B.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора, общая стоимость товара составила 85 100 руб. В соответствии с условиями договора, истцом внесена 100 % предварительная оплата. Оплата произведена путем перевода денежных средств по платежной ссылке http:/pay/tbank.ru/ogAb7Ra4. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался передать товар истцу не позднее 25 января 2026 года по адресу: <адрес>. Товар не передан, доставка не осуществлена.
02 марта 2026 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств.
Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В установленный в договоре срок ИП Мялицын В.В. товар не передал, соответственно срок исполнения продавцом обязанности передать товар нарушен.
В силу ч.1 ст.4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу п.4 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
02 марта 2026 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения свои обязательств по доставке истцу в срок по 25 января 2026 года пеллетного гриля Z GRILLS 450 B, стоимостью 85 100 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ответчиком в установленный срок не исполнены условия договора с Ибраевым С.Б., последний отказался от исполнения договора, с ответчика в пользу Ибраева С.Б. должны быть взысканы денежные средства выплаченные по договору в размере 85 100 руб. 00 коп.
В силу ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С ИП Мялицына В.В. в пользу истца 26 января 2026 года по 06 мая 2026 года.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика установлена. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости и оценивается в 50 000 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 110 100 руб. 00 коп. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет в размере 9 106 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ибраева Серика Багдабековича.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мялицына Валерия Валериевича (ИНН №) в пользу Ибраева Серика Багдабековича (ИНН №) уплаченные денежные средства за товар в размере 85 100 руб. 00 коп., неустойку 85 100 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф 110 100 руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мялицына Валерия Валериевича (ИНН №) в бюджет государственную пошлину в размере 9 106 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин