ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 04 сентября 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (ранее ФИО6) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту истец, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (ранее ФИО7) ФИО2 (далее по тексту ответчик, ФИО1), о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 (ранее ФИО4) заключили кредитный договор № V№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 200 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.11 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства / на иные сопутствующие нужды. Согласно п.17 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счёт, открытый в Банке (у истца). Согласно кредитного договора первый платёж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период. Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссий заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заёмщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заёмщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель AUDI A3; идентификационный номер – №; год изготовления – 2014. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 471 257 рублей 43 копейки. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога. На основании изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № V№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 471 257 рублей 43 копейки, в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 2 103 347 рублей 62 копейки; сумма задолженности по плановым процентам – 318 873 рубля 69 копеек; сумма задолженности по пени – 37 735 рублей 06 копеек; сумма задолженности по пени на просроченный долг – 11 301 рубль 06 копеек; обратить взыскание на имущество, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель AUDI A3; идентификационный номер – №; год изготовления – 2014; взыскать в порядке распределения судебных расходов – расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 713 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, так как постоянно проживает в <адрес>, что делает участие в судебном заседании затруднительным (л.д.70).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 (ранее ФИО4) заключили кредитный договор № V№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 200 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.25-29).
В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства и иные сопутствующие нужды.
Согласно п.17 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счёт №, открытый в Банке (у истца).
Согласно условиям кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.
В силу п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель AUDI A3; идентификационный номер – №; год изготовления – 2014.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-63).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (л.д.42).
Согласно представленному расчёту, задолженность по кредитному договору № V№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 471 257 рублей 43 копейки, в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 2 103 347 рублей 62 копейки; сумма задолженности по плановым процентам – 318 873 рубля 69 копеек; сумма задолженности по пени – 37 735 рублей 06 копеек; сумма задолженности по пени на просроченный долг – 11 301 рубль 06 копеек (л.д.21-24).
В силу п. 4.2 Общих условий правил автокредитования при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога.
Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем размере:
Возраст ТС, лет
11
22
33
44
55
66
47
88
99
110
Коэффициент износа
00,80
0,68
00,61
00,55
00,50
00,45
00,40
00,38
00,36
0,34
Возраст ТС определяется от даты выпуска ТС по дату определения начальной продажной цены ТС.
Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности Заёмщика по Договору.
При рассмотрении дела установлено и как следует из карточки учёта транспортного средства автомобиль марки AUDI A3 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован на имя ответчика ФИО4
Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение порядка погашения кредита и уплаты основных процентов заёмщик не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства, при наступлении срока платежа не возвратил полностью подлежащую возврату часть суммы основного долга и не уплатил основные проценты.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 314 ГК РФ заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что договор заключён между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтверждён.
Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.
Однако взятые на себя обязательства заёмщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по договору потребительского кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с представленными суду расчётом задолженность по кредитному договору № V№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 471 257 рублей 43 копейки, в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 2 103 347 рублей 62 копейки; сумма задолженности по плановым процентам – 318 873 рубля 69 копеек; сумма задолженности по пени – 37 735 рублей 06 копеек; сумма задолженности по пени на просроченный долг – 11 301 рубль 06 копеек.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № V№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 471 257 рублей 43 копейки, в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 2 103 347 рублей 62 копейки; сумма задолженности по плановым процентам – 318 873 рубля 69 копеек; сумма задолженности по пени – 37 735 рублей 06 копеек; сумма задолженности по пени на просроченный долг – 11 301 рубль 06 копеек суд полагает законным и обоснованным.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ предусматривается, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Как следует из ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
С учетом положений п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 ГК РФ действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Представляется, что отнесение вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя при обращении на него взыскания является более правильной.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге».
В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Вместе с тем, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.
Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
При этом, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство остается у заемщика.
Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.
Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 59 713 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к ФИО1 (ранее ФИО8) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V621/4215-0004351 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 471 257 рублей 43 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 2 103 347 рублей 62 копейки, сумма задолженности по плановым процентам в размере 318 873 рубля 69 копеек, сумма задолженности по пени в размере 37 735 рублей 06 копеек, сумма задолженности по пени на просроченный долг в размере 11 301 рубль 06 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 59 713 рублей; а всего к взысканию 2 530 970 (два миллиона пятьсот тридцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 43 (сорок три) копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство AUDI A3, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда С.В. Вахрушев