РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьиАртюх О.П., при секретаре Копылове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 - ФИО3, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 - ФИО3, прекращении исполнительного производства, мотивировав свои требования тем, что нотариусом ФИО4 Г.А. совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Полагая действия нотариуса противоречащим положениям законодательства Российской Федерации, и указывая, что он денежные средства по кредитному договору не получал, так как совершены мошеннические действия неизвестных лиц, о чем имеется постановление следователя № по ФИО5 городскому округу о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и банком недействительным, удовлетворены. Заявитель просит суд исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО4 №.отменить, прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа.
В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО4 Г.А., представители заинтересованных лиц ПАО «МТС-Банк», ФИО5 межрайонного отдела службы судебных приставов ФИО5 <адрес>, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 250 000 рублей, заключенного на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 37,9% годовых.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающими процентами (статья 811 ГК РФ).
Требованиями норм статей 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет- выписка о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса <адрес>-Югры ФИО2-ФИО4 Г.А. удаленно совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 307 923,31 руб.
Решением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными удовлетворены. Признаны кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГи № от ДД.ММ.ГГГГ?заключенные между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» недействительными.
В обоснование заявленных требований заявитель указывал, что исполнительная надпись нотариуса полежит отмене, поскольку договорные отношения заявителя с ПАО «МТС-Банк» отсутствуют, заявитель заемные средства не получал и договор не заключал. В отношении заявителя совершены мошеннические действия, сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариатеисполнительная надпись совершается, если:представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в ст. 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии ч.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из материалов дела, в силу норм ст. 56 ГПК РФ, заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие спора между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» относительно наличия заключенного кредитного договора.
При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд, с учетом норм ст. 439-441 ГРК РФ, статей 1, 12, 43, 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не усматривает оснований в рамках рассматриваемого спора по настоящему делу, для удовлетворения требований заявителя о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ЗаявлениеФИО1 об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 - ФИО3, прекращении исполнительного производства, удовлетворить частично.
Отменить исполнительную надпись нотариуса №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 – ФИО4 № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх