ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2155/2026 по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Абулхаировой Галимы Мирасовны к Елисееву Александру Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, установил:
В Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры обратилась Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Абулхаирова Галима Мирасовна с требованиями к Елисееву Александру Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество- на праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 720,00 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- <адрес>, назначение: под ведение садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий Елисееву Александру Николаевичу.
Требования иска мотивированы тем, что в отношении должника Елисеева А.Н. имеется несколько исполнительных производств, объединенных в сводное, общей суммой задолженности 3 210 514 рублей 2 копейки. Должник добровольно не исполняет обязанности по погашению задолженности, при этом у него в собственности земельный участок кадастровый номер № общей площадью 720,00 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Ханты-Мансийск, СОК "<адрес>. Истец, со ссылкой на положения статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 237, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер № общей площадью 720,00 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Ханты-Мансийск, <адрес>, назначение: под ведение садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий Елисееву Александру Николаевичу.
Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в отношении Елисеева Александра Николаевича возбуждены исполнительные производства:
- №44750/12/21/86 взыскатель Жевлакова Елена Михайловна- сумма долга по алиментам - 2 714 795,00 рублей;
- 176508/19/86021-ИП взыскатель Жевлакова Елена Михайловна- сумма долга по неустойке - 477 401,34 рублей.
21.10.2020 в отношении ответчика вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 33 418, 09 рублей.
Обязанность по оплате исполнительского сбора на момент подачи искового заявления не исполнена.
Общая сумма задолженности ответчика перед должниками составляет 3 210 514 рублей 2 копейки.
Доказательств выплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости в собственности Елисеева Александра Николаевича находится земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 720,00 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Ханты-Мансийск, <адрес> назначение: под ведение садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов.
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые возможно обратить взыскание.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу положений статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Учитывая, что денежные обязательства длительное время не исполняются Елисеевым А.Н., меры к погашению задолженности не предпринимаются, сведения о наличии денежных средств или иного имущества ответчиком не представлены, требования истца об обращении взыскания на земельный участок законны и обоснованы.
Бремя доказывания надлежащего исполнения исполнительного документа, при представленных доказательствах наличия непогашенной задолженности, лежит на ответчике.
Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению задолженности.
Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 720,00 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Ханты-Мансийск, СОК <адрес> назначение: под ведение садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, как и не доказана несоразмерность долга стоимости земельного участка.
При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя иначе, как обратив взыскание на приведенный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, означенное имущество ответчика Елисеева А.Н. не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.
В связи с чем, с ответчика Елисеева Александра Николаевича подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для требований имущественного характера в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Абулхаировой Галимы Мирасовны к Елисееву Александру Николаевичу (№), удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 720,00 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Ханты-Мансийск, <адрес>, назначение: под ведение садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий Елисееву Александру Николаевичу.
Взыскать с Елисеева Александра Николаевича в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 09 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А. Клименко