РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчик получил в качестве займа 15 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно., процентная ставка составила 286, 777 %, неустойка – 20 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» уступило право требования к заемщику по вышеназванному договору в полном объеме ООО ПКО «ВИВ». Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за использование денежных средств должник не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по договору составляет 123 554, 2 руб., в том числе: сумма займа – 15 000 руб., сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 707, 62 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 846, 58 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика 123 554, 20 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 707, 62 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 846, 58 руб., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа, расходы по оплате юридических услуг 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 707 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик исковые требования не признала, дала пояснения по доводам, изложенным в возражениях.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора займа, а заемщик обязался вернуть долг частями в соответствии с графиком и уплатить проценты 286.777 % годовых.
Как следует из графика платежей, возврат заем осуществляется шестью платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма составляет 29819 руб., из которых 15 000 сумма основного долга, 14 819 руб. – проценты за пользование.
Пунктом 12 договора установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом – нестойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).
Материалами дела подтверждается, что спорный договор заключен посредством заполнения и направления ответчиком заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации путем акцепта публичной оферты данной организации, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Договор займа является заключенным, действительным, оформлен в соответствии с волеизъявлением сторон и требованиями законодательства.
Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, графиком платежей по договору.
На сновании заявления ФИО1 из подлежащей перечислению суммы удержано 990 руб. в счет оплаты предоставляемой услуги о включение в список застрахованных по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14 010 руб. перечислены в Банк получателя ФК Открытие.
Таким образом, ООО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства по договору займа.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный заем, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки прав требования №, цессии, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» уступлено ООО ПКО «ВИВ» право требования по договору займа № Z370614966601 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с истца заложенности по договору в размере 59 257, 10 руб., который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета стороны истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 554, 20 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 707, 62 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 846, 58 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)").
Приведенные выше положения части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с ДД.ММ.ГГГГ, действовали в период возникновения правоотношений по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в размере, не превышающем 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то сумма предъявленных истцом к взысканию процентов и неустойки в размере 108 554, 20 руб., превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер ограничений (19 500 рублей (15000*130%)), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 34 500 руб. (15000 + 19 500).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» задолженность по договору потребительского займа № Z370614966601 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина