ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2227/2026 по исковому заявлению Саидова Абдрозика Абдувохижовича к Пруцаковой Альбине Венеровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, ничтожной сделки, установил:
Истец Саидов Абдрозик Абдувохижович обратился в суд с исковым заявлением к Пруцаковой Альбине Венеровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, ничтожной сделки.
Требования мотивированы тем, что 01.06.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи готового бизнеса. При подписании договора истец перевел на счет ответчика 500 000 руб. В договоре указан совершенно некорректный адрес. Из предмета договора усматривается лишь название « 2 DAY Studio», однако фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализауции ответчика и его товаров, работ и услуг, а также принадлежащие ему на основании лицензий права использования таких средств индивидуализации истцу предоставлены не были. Помещение, расположенное по адресу : г.Ханты-Мансийск, ул.Свердлова, д.26 пом.1001/2 принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик арендовала спорное помещение, соответственно продать его она не могла. Истец просит суд признать договор купли-продажи готового бизнеса от 01.06.20205 недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчика в пользу истца 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Истец, ответчик не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства..
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
По договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену) (п.1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.06.2025 года между истцом Саидовым Абдрозиком Абдувохижовичем и ответчиком Пруцаковой Альбиной Венеровной заключен договор купли-продажи готового бизнеса.
Цена сделки определена сторонами в размере 1 500 000 рублей.
По акту приема-передачи состоялась передача предметов договора.
При подписании договора истец перевел на счет ответчика 500 000 руб.
Из предмета договора усматривается лишь название « 2 DAY Studio», однако фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализауции ответчика и его товаров, работ и услуг, а также принадлежащие ему на основании лицензий права использования таких средств индивидуализации истцу предоставлены не были.
Помещение, расположенное по адресу : г.Ханты-Мансийск, ул.<адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик арендовала спорное помещение, соответственно продать его она не могла.
Согласно п.1.1 договора купли-продажи от 01.06.2025 года, продавец обязуется передать в собственность покупателя объект готового бизнеса - салон красоты «2DAY Studio», а покупатель принять и оплатить готовый бизнес - предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.
Для целей настоящего договора под объектом готового бизнеса понимается комплекс материальных и нематериальных активов, представляющих собой совокупность оборудования, техники, мебели и интерьера, необходимым для осуществления предпринимательской деятельности по виду деятельности, указанному в п.1.2.1 договора, а также преимущественное право на заключение необходимым для осуществления этой деятельности гражданско-правовых договоров, как то: договор аренды помещения, в котором расположен объект, договоры с контрагентами, с которыми уже сотрудничает продавец, договоры с потребителями, с которыми уже сотрудничает продавец, что позволяет покупателю объекта в кратчайшие сроки после заключения договора, приступить к работе без каких-либо дополнительных существенных выплат.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Из предмета договора усматривается лишь название « 2 DAY Studio», однако фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализауции ответчика и его товаров, работ и услуг, а также принадлежащие ему на основании лицензий права использования таких средств индивидуализации истцу предоставлены не были.
Помещение, расположенное по адресу : г.Ханты-Мансийск, ул.<адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчик арендовала спорное помещение на основании договора аренды нежилого помещения от 23.11.2022 года у ИП Саидова А.А., соответственно продать его она не могла.
В п.3.4 договора купли-продажи готового бизнеса от 01.06.2025 года указано, что Аккаунт в соцсетях «Вконтакте», в запрещенном «Instagram» управлялся человеком удаленно, за отдельную плату, данные обстоятельства в договоре не отражены, это было озвучено после подписания договора.
В п.3.5 договора, в личном кабинете в CRM системе YCLIENYTS предоставлены заведомо недостоверные сведения, а именно : неверные данные, включая сотовые телефоны, имена и прочие индентификационные данные, количество посещений кратно превышает фактические, так как делалась проверка по клиентам, заведенным в данную «клиентскую базу».
В п.3.6 договора, указан «укомплектованный штат» сотрудников надлежащим образом не был оформлен, официального трудоустройства не было, соответственно после продажи бизнеса, 02 июня 2025 года из штата ни осталось ни одного сотрудника. Лаки в количестве 200 единиц вышел срок годности в июне 2025, аналогичная ситуация с гель-лаками. Капсульная машина не работала.
Истец дважды направлял в адрес ответчика претензии, которые оставлены без ответа.
При заключении договора купли-продажи готового бизнеса, ответчик действовала недобросовестно, а именно намеренно ввела истца в заблуждение относительно данного договора.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования Саидова Абдрозика Абдувохижовича к Пруцаковой Альбине Венеровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, ничтожной сделки, подлежат удовлетворению. Следует признать договор купли-продажи готового бизнеса от 01 июня 2025 года, заключенного между Пруцаковой Альбиной Венеровной и Саидовым Абдрозиком Абдувохижовичем, применить последствия недействительности сделки. Взыскать с Пруцаковой Альбины Венеровны в пользу Саидова Абдрозика Абдувохижовича денежные средства в размере 500 000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик не явилась в судебное заседание и не представила свои возражения относительно заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Саидова Абдрозика Абдувохижовича к Пруцаковой Альбине Венеровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, ничтожной сделки, удовлетворить.
Признать договор купли-продажи готового бизнеса от 01 июня 2025 года, заключенного между Пруцаковой Альбиной Венеровной и Саидовым Абдрозиком Абдувохижовичем, применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Пруцаковой Альбины Венеровны в пользу Саидова Абдрозика Абдувохижовича денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А. Клименко