ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2203/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» к Чекалкиной Яне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» обратился в суд с иском к ответчику Чекалкиной Яне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что Чекалкина Я.А. заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа №№ от 05 марта 2025 года на сумму 30 000 рублей. Проценты за пользование займом установлены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту заемщика. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Задолженность Чекалкиной Я.А. образовалась за период с 05.03.2025 года по 08 сентября 2025 года по договору микрозайма №АА № от 05 марта 2025 года, составляет 68 985 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 36 969 рублей - проценты, пени 2 025 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от 05 марта 2025 года, составляет 68 985 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 36 969 рублей - проценты, пени 2 025 рублей ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.
Представитель истца, ответчик, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора микрозайма от 05 марта 2025 года, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей.
Договор действует до истечения 30-ти календарных дней после указанного в графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.
Процентная ставка 292,00/292,80 в високосный год % годовых (0,8% в день), начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа (п.4).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (приложение №1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Если внесенная сумма платежа превышает размер платежа по графику платежей, то излишне внесенная сумма учитывается в счет предстоящих платежей в дату следующего платежа по графику платежей, если заемщик не подаст заявку о частичном досрочном возврате суммы займа в порядке, предусмотренном п.7 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (п.6).
Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа предусмотрен п.7.
Способы исполнения заемщиков обязательств по договору по месту нахождения заемщика предусмотрены п.8.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых (п.12).
Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресам http://turbozaim.ru/terms, а также в личном кабинете заемщика (п.14).
Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (п.17).
В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п., срок предоставления).
Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены 05 марта 2025 года. Таким образом, ООО МКК «Турбозайм» выполнило свои обязательства по договору микрозайма.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Как следует из расчета задолженность ответчика за период с 05.03.2025 года по 08 сентября 2025 года по договору микрозайма №№ от 05 марта 2025 года, составляет 68 985 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 36 969 рублей - проценты, пени 2 025 рублей.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 10 марта 2026 года отменен судебный приказ № 2№ заявлению ООО МКК «Турбозайм» о взыскании с должника Чекалкиной Я.А. задолженности по договору займа.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №АА 18138602 от 05 марта 2025 года, в размере 68 985 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 36 969 рублей - проценты, пени 2 025 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
Так, 01.03.2025 года между ООО МКК « Турбозайм» и ООО «Магония» заключен договор об оказании услуг № Т32025-43.
Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель оказывает следующие услуги истцу: изучение документов по договорам займа; информирование о возможных вариантах взыскания просроченной задолженности; осуществление сбора документов для подачи исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности в суды, подготовка пакетов документов для обращения с исковыми заявлениями о взыскании просроченной задолженности.
Истцом представлен Акт оказанных услуг от 23.04.2026 года ; платежное поручение № 81501 от 20.04.2026 года на сумму 10 000 рублей.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежному поручению и акту выполненных работ № 6 от 16.02.2026 года истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.
Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.
Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» к Чекалкиной Яне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Чекалкиной Яны Александровны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (№) задолженность по договору займа № от 05 марта 2025 года в размере 68 985 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 36 969 рублей - проценты, пени 2 025 рублей ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Разъяснить ответчику Чекалкиной Яне Александровне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко