РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2202/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к Курочкиной Александре Олеговне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Курочкиной Александре Олеговне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ООО «МФК «Земля 12» и Курочкиной А.О. заключен договор потребительского займа № 1-000016994123 от 25.12.2023 года, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 99 282 рубля, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа и графиком платежей. Образовалась задолженность: основной долг 99 282 руб., задолженность по уплате процентов 129 066,60 руб., штраф 19 856,40 руб. 03.03.2020 года между ООО МФК «Земля 12» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. В настоящее время кредитором по Договору является истец. 26.08.2025 года между ООО «ПКО «Юнона» и ИП Милинчук Л.В. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ИП Милинчук оказывает истцу услуги по изучению документов по договорам займа, информированию о возможных вариантах взыскания просроченной задолженности, осуществлению сбора документов для подачи исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности в суды, подготовке пакетов документов для обращения с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности. Стоимость оказываемых услуг составляет 10 000 рублей за каждое подготовленное и надлежащим образом оформленное исковое заявление и прилагаемый к нему пакет документов. Обязанность по оплате юридических услуг в рамках настоящего искового заявления истцом исполнена, что подтверждается актом выполненных работ от 16.02.2026 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 26.12.2023 по 17.06.2025 год по договору займа № 1-000016994123 от 25.12.2023 года в размере 248 205 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 446 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.433 ГК РФ).
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЗЕМЛЯ 12» и Курочкиной Александрой Олеговной 25.12.2023 года был заключен договор потребительского займа № 1-000016994123, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.
В нарушение условий договора ответчиком денежные средства не были возвращены.
03.03.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЗЕМЛЯ 12» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования долга по договору № 1-000016994123 от 25.12.2023 года перешло к ООО «ПКО Юнона».
За период с 26.12.20263 по 17.06.2025 год по договору займа № 1-000016994123 от 25.12.2023 года образовалась задолженность по договору микрозайма в размере 248 205 рублей, в том числе : основной долг 99 282 руб., задолженность по уплате процентов 129 066,60 руб., штраф 19 856,40 руб.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.
16.10.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «ПКО «Юнона» о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма с Курочкиной Александры Олеговны.
21 октября 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебный приказ по гражданскому делу № 02-2839/2806/2025 от 16.10.2025, вынесенный по заявлению ООО «ПКО «Юнона» о взыскании задолженности с Курочкиной А.О. отменен.
Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.
Доказательств обратного не представлено.
Договор заключен в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.
Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет основной долг 99 282 руб., задолженность по уплате процентов 129 066,60 руб., штраф 19 856,40 руб.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.
Ответчиком возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет истца не оспорен.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа (микрозайма), с Курочкиной А.О. в пользу ООО «ПКО Юнона» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
Так, 26.08.2025 года между ООО «ПКО Юнона» и ИП Милинчук Л.В. заключен договор на оказание юридических услуг.
Согласно пункту 1.1 Договора ИП Милинчук оказывает следующие услуги истцу: изучение документов по договорам займа; информирование о возможных вариантах взыскания просроченной задолженности; осуществление сбора документов для подачи исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности в суды, подготовка пакетов документов для обращения с исковыми заявлениями о взыскании просроченной задолженности.
В силу пункта 3.3 Договора на оказание юридических услуг стоимость оказываемых услуг составляет 10 000 рублей за каждое подготовленное и надлежащим образом оформленное исковое заявление и прилагаемый к нему пакет документов.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежному поручению и акту выполненных работ № 6 от 16.02.2026 года истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.
Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.
Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме 8 446 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» №) к Курочкиной Александре Олеговне (№) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Курочкиной Александры Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» задолженность за период с 26.12.2023 по 17.06.2025 год по договору займа № 1-000016994123 от 25.12.2023 года в размере 248 205 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 446 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через суд Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко