ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2224/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Баженову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Баженову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20.06.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Баженову А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде у Баженова А.А. перед Банком возникла 29.07.2025.
По состоянию на 05.11.2025 размер задолженности Баженова А.А. составляет 1 009 271,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 500 000 руб., просроченные проценты – 59 441,65 руб., штрафы и неустойки – 449 829,52 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Баженова А.А. сумму задолженности с 29.07.2025 по 05.11.2025 в размере 1 009 271,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 092,71 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец против вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Баженова А.А. о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета от 20.06.2025 между ним и ПАО «Совкомбанк» были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, согласно которым Банк предоставил Баженову А.А. лимит кредитования 500 000 руб.
Срок действия договора и возврата кредита – 60 мес. (п. 2).
Процентная ставка составляет:
- 19,9% годовых при выполнении следующих условий: использовал 80% и более от суммы лимита Кредитования на безналичные операции а партнерской сети Банка в течении 25 дней с даты его предоставления; перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течении 25 дней с даты заключения договора,
- 35,9% годовых действует при невыполнении условий. (п. 4).
В соответствии с п. 6 договора, общее количество платежей – 60 мес., минимальный платеж – 26 580 руб., ежемесячно по 28 число каждого месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12, согласно которому Банк вправе взимать неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите»..
Подпись заемщика в разделе «подпись» означает согласие с Общими условиями договора и присоединения к ним (п. 14).
Указанные Индивидуальные условия № № содержат собственноручную подпись заемщика и расшифровку Баженова Александра Александровича.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету, просроченная ссудная задолженность у Баженова А.А. перед Банком возникла 29.07.2025.
Согласно расчету истца, по состоянию на 05.11.2025 размер задолженности Баженова А.А. составил 1 009 271,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 500 000 руб., просроченные проценты – 59 441,65 руб., штрафы и неустойки, комиссии – 449 829,52 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Баженов А.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены Банку до настоящего времени.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Баженовым А.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору № № от 20.06.2025, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 29.07.2025 по 05.11.2025 в размере 1 009 271,17 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 092,71 руб., понесенные ПАО «Совкомбанк» за подачу иска.
Руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Баженову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с Баженова Александра Александровича (паспорт РФ серия №) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2025 за период с 29.07.2025 по 05.11.2025 в сумме 1 009 271,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 092,71 руб., всего взыскать 1 034 363,88 руб.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 15 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова