РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО1 и несовершеннолетним: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, о включении в наследственную массу недвижимого имущества, третье лицо: нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО5, установил:
истец ФИО6 (далее по тексту истец, ФИО6) обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 (далее по тексту ответчик, ФИО1) и несовершеннолетним: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, о включении в наследственную массу недвижимого имущества.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО5.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти, проживающий в <адрес>, ХМАО-Югры. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 всё принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, какое окажется ко дню его смерти принадлежащим, в том числе принадлежащий целый земельный участок и расположенный на нём целый жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> полностью завещает дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (дарителем) и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключён договор дарения недвижимого имущества: земельного участка земли поселений для обслуживания жилого дома, площадью 1 244 кв.м., кадастровый №, здания назначение жилое, площадью 250,6 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ханты-Мнсийского районного суда ХМАО-Югры по делу № исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2. ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности удовлетворены, признан недействительным договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4и ответчиком ФИО7 недвижимого имущества: земельного участка, площадью 1 244 кв.м., кадастровый №, здания назначение жилое, площадью 250,6 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, применить последствия недействительности сделок: прекратить право собственности ФИО1 1/20 доли, ФИО2 6/20 доли, ФИО3 6/20 доли, ФИО4 7/20 доли на земельный участок площадью 1 244 кв.м., кадастровый №, здания назначение жилое, площадью 250,6 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права ФИО1 1/20 доли, ФИО2 6/20 доли, ФИО3 6/20 доли, ФИО4 7/20 доли на земельный участок площадью 1 244 кв.м., кадастровый №, здания назначение жилое, площадью 250,6 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 1 244 кв.м., кадастровый №, здания назначение жилое, площадью 250,6 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. Решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество ФИО7 не была произведена, в связи с болезнью. По причине смерти ФИО7 произвести регистрацию перехода права собственности недвижимого имущества на основании решения суда не представляется возможным. На основании изложенного, истец ФИО6 просит суд: включить недвижимое имущество - земельный участок, площадью 1 244 кв.м., кадастровый №, здание назначение жилое, площадью 250,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО6, ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, от ответчика поступило заявление о признании иска.
Суд, на основании ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, приходит к следующим выводам.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО6.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск ФИО6 (№ 78) к ФИО1 (№) и несовершеннолетним: ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО4 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1, о включении в наследственную массу недвижимого имущества.
Включить недвижимое имущество - земельный участок, площадью 1 244 кв.м., кадастровый №, здание назначение жилое, площадью 250,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда С.В. Вахрушев