№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 075 303 рублей на срок 180 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.
Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренного ст.428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенными на сайте www.mtsbank.ru.
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.
Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 2 075 303 рубля были перечислены на счет ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 1 999 652, 38 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 188 713, 77 рублей- проценты за пользование кредитом.
В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 188 366,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36 884 рублей.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк», ответчик ФИО1 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление в ПАО «МТС-Банк» о предоставлении кредита и открытии банковского счета №
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма кредита составила 2 075 303 рубля; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; количество ежемесячных аннуитетных платежей 180, размер платежа 36 177 рублей, платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца.
Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита ( п.7).
Цели использования заемщиком потребительского кредитов в МТС Банк на общую сумму 2 075 303 рубля по договорам№).
Пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.12).
Клиент ознакомлен и согласен с условиями Приложения № к договору комплексного облуживания (ДКО). Подписывая настоящие Индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также Тарифами ( п.14).
ПАО «МТС-Банк» исполнило надлежащим образом свои обязательства перед ФИО1
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
В силу указанных норм права, кредитного договора №, заёмщик ФИО1 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 188 366 рублей 15 копеек, из них: 1 999 652 рубля 38 копеек- просроченная задолженности по основному долгу, 188 713 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 188 366 рублей 15 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 36 884 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 2 188 366 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 884 рубля.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано составом суда 15 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх