РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., с участием представителя ответчика Черниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> № №» произошло бесконтактное ДТП, в результате которого автомобиль «№ принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (цессии) № б\н, согласно которому ФИО4 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате.
Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» уведомило АО «ГСК «Югория» о дате, времени и месте проведения независимой автоэкспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ независимая автоэкспертиза была проведена, АО « ГСК «Югория» страховщик на место проведения осмотра не явился.
На основании экспертного заключения размер ущерба определен в сумме 63 620 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) № б\н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО5 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страховщику было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил обращение в службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.
ДД.ММ.ГГГГ решением Первореченского районного суда <адрес> по исковому заявлению ФИО5 к АО ГСК «Югория» взысканы убытки в размере 86 989 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> по исковому заявлению ФИО5 к АО ГСК «Югория» было исполнено.
В связи с тем. что денежные средства в адрес ФИО5 в установленный законом срок не поступили, с АО ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязанностей по несвоевременной выплате страхового возмещения.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1390 дней, итого 884 318 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховщику было направлено заявление с требованием о выплате неустойки и компенсации расходов.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Гарант Сервис» был заключен договор уступки права требования (цессии) № б\н, согласно которому ФИО5 передает ООО «Гарант Сервис» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Сервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № б\н, согласно которому ООО «Гарант Сервис» передает ФИО1 право требования исполнения по обязательству в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» направлено уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований б\н от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 12 500 рублей, 15 000 рублей оплаченных за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным; расходы по оплате услуг представителя в размер 15 000 рублей.
Истец ФИО1, представители третьих лиц, третье лицо ФИО9, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки и судебные расходы, поддержав доводы изложенные в возражениях.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> №» произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля №, под управлением ФИО9 и автомобиля «№, принадлежащего ФИО4
Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму страхового возмещения, а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе штрафы, неустойки, судебные расходы, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по выплате страхового возмещения.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (цессии) № б\н, согласно которому ФИО4 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» обратился с заявлением о страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и ФИО5 заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № б\н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО5 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страховщику было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил обращение в службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем. что ФИО5 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Первореченского районного суда <адрес> края по исковому заявлению ФИО5 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 63 620 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей, почтовые расходы по отправке заявления о страховом случае в размере 410 рублей, почтовые расходы по отправке заявления о страховом случае и компенсации расходов в размере 410 рублей, стоимость юридических услуг по составлению заявления о выплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей, расходы по оплате юридических услуг по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере 670 рублей, почтовые расходы по отправке иска в суд в размере 670 рублей, почтовые расходы по отправке иска третьему лицу в размере 670 рублей, расходы по оплате услуг по печати и копированию документов для подачи иска в размере 4 430 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил взысканные решением суда денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «Югория» направлено заявление о выплате неустойки и компенсации расходов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в выплате неустойки и расходов за юридические услуги.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Гарант Сервис» был заключен договор уступки права требования (цессии) № б\н, согласно которому ФИО5 передает ООО «Гарант Сервис» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Гарант Сервис» обратилось в службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с выявлнием в процессе рассмотрения Обращения обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона № 123-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Сервис» и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № б\н, согласно которому ООО «Гарант Сервис» передает ФИО1 право требования исполнения по обязательству в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» направлено уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований б\н от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.
В силу разъяснений, содержащихся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)
Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.333 ГК РФ в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать 15 000 рублей оплаченных за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным.
Указанные расходы удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы понесены ООО «Гарант Сервис».
Заявленные требования о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы понесены по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ООО «Олимп».
Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, поскольку указанные расходы понесены ООО «Гарант Сервис» по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Олимп».
Заявленные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, оплаченных по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Олимп», подлежат удовлетворению, с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований, заявления о взыскании судебных расходов, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх