ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Ханты - Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бердизода Илхомджону о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10023106220. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 571 498,22 руб. под 23,4 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства KIA RIO, 2020 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2025, на 26.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.03.2025, на 26.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 778 941 рубля 69 копеек. По состоянию на 26.04.2026 общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 1 636 447 рублей 68 копеек, из них: иные комиссии в размере 2 950 рублей, комиссия за СМС – информирование – 745 руб., просроченные проценты в размере 189 042 рубля 51 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 1 433 572,89 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 226 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 22 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 827 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 7 060 рублей 94 копеек. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №10023106220 от 17.04.2024, заёмщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.03.2025 по 26.04.2026 в размере 1 636 447,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 364,48 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA RIO, 2020 года выпуска, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца, ответчик Бердизода И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, 17 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Бердизода Илхомджоном был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10023106220. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 571 498,22 руб. под 23,4 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства KIA RIO, 2020 года выпуска.
Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения (п.14).
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита.
Исходя из расчета, задолженность ответчика по кредитному договору просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2025, на 26.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.03.2025, на 26.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 778 941 рубля 69 копеек. По состоянию на 26.04.2026 общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 1 636 447 рублей 68 копеек, из них: иные комиссии в размере 2 950 рублей, комиссия за СМС – информирование – 745 руб., просроченные проценты в размере 189 042 рубля 51 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 1 433 572,89 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 226 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 22 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 827 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 7 060 рублей 94 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору №10023106220 от 17 апреля 2024 года, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик Бердизода И. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору №10023106220 от 17 апреля 2024 года, истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 10023106220 от 17 апреля 2024 года в размере 1 636 447 рублей 68 копеек.
Как указывалось выше, в соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик в обеспечение исполнителя обязательства по договору предоставляет в залог транспортное средство KIA RIO, 2020 года выпуска.
Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества ( реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу части1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодекса Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Как отмечалось ранее условиями договора потребительского кредита № 10023106220 от 17 апреля 2024 года предусмотрено, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство KIA RIO, 2020 года выпуска.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – KIA RIO, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).
Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлены. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № 10023106220 от 17 апреля 2024 года на автотранспортное средство: KIA RIO, 2020 года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 51 364 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бердизода Илхомджону о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Бердизода Илхомджона (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №№ от 17 апреля 2024 года с 19.03.2025 года по 26.04.2026 года в размере 1 636 447 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 364 рубля 48 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA RIO, 2020 года выпуска, способ реализации - с публичных торгов.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко