ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 июля 2026 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 7 км а/д Октябрьское - Андра произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства AUDI Q5 государственный регистрационный знак Е374ОА186, под управлением ФИО1 и транспортного средства Daewoo MATIZ государственный регистрационный знак Р697УР86 под управлением ФИО2.
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство AUDI Q5 государственный регистрационный знак Е374ОА186, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ038400299. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 203 200 рублей.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1. сумму ущерба в размере 203 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 096 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2 (л.д.3).
Представитель истца, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.6 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 7 км а/д Октябрьское - Андра произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства AUDI Q5 государственный регистрационный знак Е374ОА186, под управлением ФИО1 и транспортного средства Daewoo MATIZ государственный регистрационный знак Р697УР86 под управлением ФИО2.
Согласно определения № <адрес> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, на 7 км а/д Октябрьское - Андра водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя собственным транспортным средством AUDI Q5 государственный регистрационный знак Е374ОА186, не учел дорожно-метеорологические условия, не выбрал безопасность движения, в результате чего допустил занос транспортного средства на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Daewoo MATIZ государственный регистрационный знак Р697УР86, под управлением собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель ФИО2 и пассажир ФИО5, кроме того, в результате ДТП повреждено транспортное средство Daewoo MATIZ: передний капот, передний бампер усилитель бампера, передняя правая и левая фары, переднее и правое крыло, лобовое стекло, радиатор, правая передняя и задняя дверь.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства AUDI Q5 государственный регистрационный знак Е374ОА186, застрахована по договору обязательного страхования в АО «ГСК «Югория» по договору страхования № ХХХ 0383400299.
Собственник транспортного средства Daewoo MATIZ государственный регистрационный знак Р697УР86, обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении в соответствии с условиями договора страхования (л.д.19).
Дорожно-транспортное происшествие, признано страховщиком страховым случаем. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом выплачено страховое возмещение в размере 203 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. ФИО1 с указанным протоколом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, нахождение в состоянии опьянения при управлении транспортным средством не оспаривал (л.д.16).
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
С учетом изложенного, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, при подаче иска в суд АО «ГСК «Югория» оплатило государственную пошлину в размере 7 096 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежных средств, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 096 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба – 203 200 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 096 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко