ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре судебного заседания Костюковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/2026 по иску Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Ткаченко Екатерине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ответчику Ткаченко Е.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что 20.01.2025. в г. Ханты-Мансийске по ул. Светлая, 67 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Mazda 6", государственный регистрационный знак "№", и автомобиля марки "Chery Tiggo 4", государственный регистрационный знак "№". Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. В связи с повреждением имущества потерпевшего истцом по договору КАСКО выплачено страховое возмещение в сумме 52182 руб. Ответчик действующего полиса ОСАГО на момент ДТП не имела. Указанные обстоятельства позволяют страховщику требовать взыскания возмещенного ущерба в порядке суброгации. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного возмещенного ущерба в размере 52182 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, третье лицо Торсанов Б.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение. Возражений относительно предъявленного иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила.
С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, 20.01.2025. в г. Ханты-Мансийске по ул. Светлая, 67 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Mazda 6", государственный регистрационный знак "№" под управлением Ткаченко Е.А., и автомобиля марки "Chery Tiggo 4", государственный регистрационный знак "№" под управлением собственника Торсанова Б.Х. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль марки "Chery Tiggo 4", государственный регистрационный знак "№", застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору добровольного страхования автотранспортных средств КАСКО (страховой полис 04(7-2)А №№-05/24 от 12.09.2024.)
28.01.2025. страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия.
Истец на основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствии с условиями заключенного договора страхования организовал ремонт поврежденного автомобиля, оплатив его стоимость согласно наряд-заказа от 29.03.2025. в размере 52182 руб., что подтверждается платежным поручением № 128305 от 04.04.2025.
Истец указывает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Ткаченко Е.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2025., схемой ДТП, объяснениями его участников, из которых следует, что ответчиком не предприняты необходимые меры к безопасности движения транспортного средства, в результате чего произошло ДТП (совершила наезд на припаркованный автомобиль).
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании данные, суд находит виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Ткаченко Е.А., и приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинной связи с нарушением ей Правил дорожного движения РФ.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт, что действия водителя Ткаченко Е.А. находятся в причинно-следственной связи с причиненным материальным ущербом.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к АО "ГСК "Югория ", выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение потерпевшему Торсанову Б.Х., перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения вреда, причиненного Ткаченко Е.А.
Суброгация — основанный на законе переход к страховщику права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, осуществляемый путем передачи этого права в объеме выплаченного страховщиком страхового возмещения. Суброгация представляет собой предусмотренный законом случай перемены лиц в обязательстве.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Владельцы источника повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и.т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Mazda 6", государственный регистрационный знак "№" не застрахована.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При установленном суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный материальный вред должна быть возложена на ответчика Ткаченко Е.А. как виновного в совершении ДТП владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности суммы причиненного ущерба, представленные страховщиком расчеты, понесенные в связи со страховым случаем, не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу АО "ГСК "Югория" в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 52182 рубля.
Кроме того, в силу правил ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Ткаченко Екатерине Александровне о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Екатерины Александровны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН 1048600005728) 52182 рубля в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 29 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда И.В. Бакшеев