ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО5, с участием третьего лица ФИО2 действующего за себя и как представитель истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3, о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты ИП ФИО3, размещенной на сайте, между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг. При заключении вышеуказанного договора, истцом была произведена оплата в размере 160 695 рублей, посредством оформления ДД.ММ.ГГГГ займа в банке-партнере исполнителя ООО МФК «Совком-Экспресс». Обучение проходило в интересах семьи истца, фактическое использование образовательной платформы осуществлял супруг истца - ФИО2 Указывает, что совершил сделку под влиянием существенного заблуждения потребителя (истца). ДД.ММ.ГГГГ истцом (с адреса anuta-bouarskaya@mail.ru) на адрес ответчика (consultelespace@gmail.com) было направлено заявление об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». Доставка подтверждена копией на адрес представителя истца lagodich.denis@ya.ru. После отправки претензии, истец уведомила об этом в клиентском чате мобильного приложения «Халва-Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес ответчика была направлена претензия почтовым отправлением с трек-номером 62800715213340, которую ответчик также оставил без внимания. Указывает на причинение моральный вред, вследствие незаконных действий ответчика (оказание некачественной услуги, отказ в возврате средств, психологическое давление и обвинения в некомпетентности), который оценивает в 30 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор об оказании образовательных услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 160 965 рублей, убытки (выплаченные проценты по целевому кредиту) в размере 47 726, 81 рубль, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 160 965 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО2 (л.д.3).
В судебном заседании, третье лицо ФИО2 действующий за себя и как представитель истца на удовлетворении исковых требований настоял, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указал на введение ответчиком в заблуждение относительно оказываемой услуги, в результате чего истец с целью оплаты услуг ответчика оформила кредит, проценты по которому просит взыскать в качестве убытков. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ИП ФИО3, в судебное заседание не явился, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, размещенной на сайте, между ФИО1 и ответчиком заключен договор оказания услуг.
По условиям договора, исполнитель обязуется оказать услуги по образованию (обучению) в зависимости от выбранного тарифа в виде организации и проведения образовательных онлайн-сессий, предоставления онлайн-доступа к обучающим материалам, предоставления доступа к сообществу, иные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуги по настоящему договору оказываются исполнителем в соответствии с выбранным заказчиком тарифом (п. 2.1, п. 2.2).
Разделом 3 договора предусмотрены права и обязанности заказчика и исполнителя, согласно которых исполнитель обязан: оказать услуги заказчику качественно в соответствии со всеми условиями договора, соблюдать конфиденциальность предоставленной заказчиком информации в соответствии с условиями настоящего договора, безвозмездно устранять по требованию заказчика все выявленные недостатки, в процессе оказания услуг допущены отступления от условий настоящего договора, ухудшающие их качество. Исполнитель вправе: получать от заказчика любую информацию, необходимую для исполнения обязательств по настоящему договору. В случае непредставления либо неполного предоставления заказчиком такой информации, исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору до момента предоставления заказчиком всей необходимой информации, отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору при условии возмещения заказчику убытков, причиненных таким отказом. Размер убытков должен быть документально подтвержден заказчиком с предоставлением соответствующего расчета размера убытков.
Заказчик обязан: предоставить исполнителю всю необходимую информацию для оказания услуг по настоящему договору до момента оплаты услуг по настоящему договору, оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором, принять услуги исполнителя. Заказчик вправе: осуществлять контроль за ходом оказания услуг, не вмешиваясь при этом в деятельность исполнителя, отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных исполнителем расходов.
Согласно п. 5.1 договора, дата, место и время проведения занятия устанавливаются исполнителем самостоятельно в одностороннем порядке. Конкретные даты проведения занятий сообщаются заказчику заблаговременно. Организация и проведение занятий осуществляются исполнителем после окончания оказания услуг по настоящему договору в виде бонуса для определенных тарифов.
В соответствии с разделом 10 договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет сумму, указанную исполнителем в электронной форме для оплаты или иным образом доведенную для заказчика. Стоимость услуг НДС не облагается. Оплата услуг исполнителя осуществляется по выбору исполнителя: В порядке 100% предоплаты, путем оплаты в соответствии с графиком платежей, форма которого согласована сторонами в качестве приложения к настоящему договору; путем оплаты в соответствии с условиями рассрочки, предоставляемой лицами. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя с использованием электронной формы для оплаты на счет исполнителя по реквизитам, указанным в настоящем договоре и/или в иной форме для оплаты. При оплате с использованием электронной формы для оплаты заказчик автоматически перенаправляется на страницу системы приема платежей для внесения оплаты. Исполнитель не контролирует аппаратно-программный комплекс электронной системы платежей. Если в результате каких-либо ошибок произошло списание денежных средств заказчика, но платеж не был авторизован электронной системой платежей, обязанности по возврату денежных средств заказчику лежат на провайдере электронной системы платежей. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. До момента, установленного настоящим договором для исполнения в полном объеме обязанности заказчика по оплате услуг исполнителя (или соответствующей части оплаты услуг), исполнитель имеет право не оказывать услуги по настоящему договору.
В соответствии с п. 11.1 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору при условии полного возмещения заказчику убытков. Размер, понесенных к моменту расторжения договора убытков, должен быть документально подтвержден и в любом случае ограничен стоимостью, уплаченной заказчиком за настоящую услугу исполнителю. Заказчик вправе досрочно отказаться от исполнения договора возмездного слуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов в неоказаниях услуг. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему досрочно от которых он не отказался. Ввиду особого характера услуг, оказываемых по настоящему договору, принимая во внимание условия настоящего договора, по которым услуги считаются оказанными в полном объеме, стороны согласовали нижеследующий порядок определения подлежащей возврату исполнителем заказчику, а также размера фактически расходов исполнителя при одностороннем отказе заказчика от настоящего договора. При досрочном отказе заказчика от исполнения настоящего договора с момента его заключения и до момента первого предоставления онлайн-доступа материалам и одновременно до момента предоставления доступа к Сообществу, а также проведения первой Онлайн-сессии, размер суммы, подлежащей возврату исполнителем (расходы исполнителя), определяется по формуле…» При досрочном отказе заказчика от исполнения настоящего договора с момента проведения первой Онлайн-сессии и до момента окончания оказания услуг размер суммы, подлежащей возврату заказчику исполнителем, определяется по формуле…».
11.3. Для осуществления возврата денежных средств заказчику необходимо написать письменное заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в свободной форме. Заявление направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя, указанный в договоре. Решение о возврате или об отказе в возврате денежных средств принимается исполнителем в течение 10 (десяти) дней с момента получения исполнителем письменного заявления заказчика о возврате (п. 11.3).\
Денежные средства возвращаются на счет заказчика, указанным им в заявлении, при этом заказчик уведомлен о том, что исполнитель не возвращает уплаченные заказчиком комиссии банкам или иным кредитным/платежным организациям, так как эти расходы являются расходами заказчика, которые он несет самостоятельно (п. 11.4). Исполнитель не несет ответственность за задержку перевода денежных средств после списания денежных средств со счета исполнителя при правильности реквизитов платежа заказчика. В случае задержки перевода денежных средств Заказчику следует обратиться в свою банковскую/кредитную/платежную организацию для уточнения деталей перевода (п. 11.5).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (п. 12.1).
Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
При заключении договора, истцом была произведена оплата стоимости услуг ответчика в размере 165 965 рублей, посредством оформления ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № в ООО МФК «Совком-Экспресс» на сумму 160 965 рублей, сроком на 60 месяцев. По условиям указанного договора, истцу в банке был открыт счет обслуживания займа, на который банком была зачислена сумма займа в размере 160 965 рублей (л.д.65).
Факт заключения договора потребительского займа истцом не оспаривается. Истец исполняет обязательства по договору займа путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения суммы основного займа и процентов по договору.
Оплата услуг произведена истцом по реквизитам ответчика в размере 160 965 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).
ДД.ММ.ГГГГ истцом (с адреса anuta-bouarskaya@mail.ru) на адрес ответчика (consultelespace@gmail.com) было направлено заявление об одностороннем отказе от исполнения договора Доставка подтверждена копией на адрес представителя истца lagodich.denis@ya.ru.
После отправки претензии, истец уведомила об этом в клиентском чате мобильного приложения «Халва-Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес ответчика была направлена претензия почтовым отправлением с трек-номером 62800715213340.
Требования истца, изложенные в досудебной претензии, оставлены ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании установлено, что истец, оплатив стоимость услуг ответчика в полном размере, получив часть информации по обучению, уведомила ответчика о расторжении договора и просила возвратить денежные средства.
Поскольку денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, а также досудебная претензия, которые ответчиком оставлены без ответа. Денежные средства не возвращены.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Доказательств того, что денежные средства в указанном размере возвращены истцу, ответчиком не представлено, в соответствии с расчетом истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 160 965 рублей.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. В этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Сведений о размере расходов, понесенных ИП ФИО3 в ходе исполнения договора, ответчик не предоставлял.
Учитывая безусловное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, учитывая отсутствие каких-либо доказательств несения ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной по договору денежной суммы в размере 160 965 рублей.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии с графиком кредитных платежей, истцом были понесены убытки в виде начисленных процентов в размере 47 726,81 рубль.
Поскольку из договора оказания услуг усматривается причинно-следственная связь между кредитными отношениями истца с банком и договором, заключенным с ответчиком, требований истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов по кредиту подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
П. 5. ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за услугу денежной сумму, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 965 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, инициированного ФИО1 установлено, что ее права как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ей денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, принимая во внимание характер перенесенных страданий, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Частью 6 стать 13 Закона установлено, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены права как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Определяя общий размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя, суд исходит из объема удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение требований потребителя в размере 175 965 рублей, исходя из расчета: (160 965 + 160 965 + 30 000 / 50 %).
Кроме того, ответчик доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, как не представил и допустимых мотивов для уменьшения размера штрафа.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, характера последствий неисполнения обязательства, суд полагает, что присужденный размер штрафа соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, основания для снижения взысканного размера штрафа не имеется.
Присуждение штрафа в ином объеме в данном деле нарушило бы разумный и справедливый баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 548 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3, о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Расторгнуть договору об оказании образовательных услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 503615748304) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 160 965 рублей, убытки в размере 47 726,81 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 965 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 175 965 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет государственную пошлину в размере 13 548 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко