РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Никитине П.Л., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2248/2026 по исковому заявлению Коптяева Валерия Михайловича к Акционерному обществу «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
Истец Коптяев Валерий Михайлович обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Акционерному обществу «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 14.01.2025 года между истцом и ответчиком АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» был заключен договор оказания услуг № 05/2025 на осуществление истцом в период с 14.01.2025 по 31.12.2025 вылова (добычи) рыбы в соответствии с правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна на основании полученного разрешения на вылов (добычу) водных биологических ресурсов, сдачу рыбы на приемные пункты заказчика. Свои обязательства Коптяев В.М. выполнил, осуществив вылов рыбы до установленной даты, до 31.12.2025 года. Выловленную рыбу Коптяев В.М. сдал в приемный пункт АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» 14.01.2025, 03.02.2025, 10.02.2025, 12.02.2025, 18.02.2025, 27.02.2025, что подтверждается накладными АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» на общую сумму 108 828,50 руб. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, не произвел оплату за оказанные услуги в сумме 108 828,50 руб. 21.05.2026 года истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая получена ответчиком 21.05.2026 года получена ответчиком, который продолжает уклоняться от добровольного исполнения своих обязательств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Акционерного общества «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» в пользу истца Коптяева Валерия Михайловича сумму основного долга 108 828,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 265 руб.
Истец Коптяев В.М., представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц.
Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. Ответчику известны последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Коптяева Валерия Михайловича к Акционерному обществу «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения ( соглашения о примирении), отказе истца ( административного истца) от иска ( административного иска), признании ответчиком ( административным ответчиком) иска ( административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу ( административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов – 1 279 рублей 50 копеек, а 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату в размере 2 985 рублей 50 копеек из бюджета.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Коптяева Валерия Михайловича (№ к Акционерному обществу «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» (№) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» в пользу Коптяева Валерия Михайловича сумму основного долга в размере 108 828 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279 рублей 50 копеек.
Возвратить Коптяеву Валерию Михайловичу расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 % процентов в сумме 2 985 рублей 50 копеек, уплаченные по чеку от 21 мая 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко