РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г.Ханты - Мансийск мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО2, с участием:
представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2 и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов деятельности в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости, третье лицо: Адвокатская палата <адрес>-Югры, установил:
истец ФИО1 (далее по тексту истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ответчик, ОСФР по ХМАО-Югре) о включении периодов деятельности в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии ответчиком зачтён страховой стаж продолжительностью 33 года 5 месяцев 14 дней; стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 22 года 4 месяца 4 дня; стаж на соответствующих видах работ - 16 лет 9 месяцев 3 дня. Пенсионным органом необоснованно не включены в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве адвоката в Пыть-Яхской юридической консультации (Тюменская областная коллегия адвокатов); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - адвокатская деятельность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вела адвокатскую деятельность единолично (адвокатский кабинет), после ДД.ММ.ГГГГ - членство в Коллегии адвокатов «Защитник»); весь 2025 год - адвокатская деятельность (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет деятельность в качестве адвоката и председателя Ханты-Мансийской городской коллегии адвокатов). В период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001действовал механизм, при котором адвокат не был налоговым агентом, организация, в котором работал адвокат сама исчисляла, удерживала и перечисляла ЕСН из доходов адвоката. Работа истца в данный период подтверждается: записями в трудовой книжке; выпиской из протокола № заседания президиума <адрес> коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены <адрес> коллегии адвокатов и направлении на работу в качестве адвоката в Пыть-Яхскую юридическую консультацию с ДД.ММ.ГГГГ; оплатой входного членского взноса (квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ); выпиской из протокола № заседания президиума <адрес> коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении из членов коллегии адвокатов адвоката Пыть- Яхской юридической консультации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжала адвокатскую деятельность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вела адвокатскую деятельность единолично (адвокатский кабинет), после ДД.ММ.ГГГГ - членство в Коллегии адвокатов «Защитник»), что подтверждено справкой Адвокатской палаты ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в ред. на спорный период) адвокаты уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. В соответствии с п. 2. ст. 28 ФЗ № размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость страхового года на 2009 год утверждена в размере 7274 рублей 40 копеек. Факт уплаты страховых взносов за 2009 год подтверждается представленными кассовыми чеками на общую сумму 7 275 рублей, что соответствует стоимости страхового года на 2009 год - 7 274 рублей 40 копеек. Согласно справке ГУ-Управление ПФР в <адрес> страховые взносы в сумме 1 616 рублей 52 копеек ошибочно зачислены на другой КБК. Истец ДД.ММ.ГГГГ направляла руководителю МРИ ФНС РФ по ХМАО-Югре № квитанцию об оплате 1 616 рублей 52 копейки от ДД.ММ.ГГГГ и просила произвести корректировку и проверку по данному факту. Тем не менее орган ГУ УПФ РФ в <адрес> обратился с иском в суд о взыскании с истца задолженности. Однако ГУ УПФ РФ в <адрес> не доказало наличие за истцом задолженности и решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ УПФ РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в удовлетворении требований отказано. Более того, судом был установлен факт полной уплаты истцом страховых взносов за 2009 год. Данное решение имеет преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ) и обязательно для пенсионного органа. Но, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ответчик исключил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа истца. Период - весь 2025 год также исключён из страхового стажа по неизвестным причинам, ответчик не указал основание. Справкой Адвокатской палаты ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 является членом Адвокатской палаты ХМАО-Югры и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет деятельность в качестве адвоката и председателя Ханты- Мансийской городской коллегии адвокатов. В соответствии с пп. 2 и. 1 ст. 419, п. 3 ст. 420 Налогового кодекса РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов, объектом обложения является осуществление профессиональной деятельности. Согласно п. 1.2 ст. 430 Налогового кодекса РФ фиксированный размер страховых взносов на 2025 год составляет 53 658 рублей. Чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом указанной суммы в полном объеме за 2025 год -53 658 рублей. Таким образом, период работы адвокатом в 2025 году подлежит включению в страховой стаж независимо от факта уплаты взносов в каждый конкретный месяц (п. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, п. 1 ст. 11 Федерального закона № 167-ФЗ). Отказ в зачёте указанных периодов (в том числе ссылки на «неподтверждение отчислений») противоречит фактическим обстоятельствам и действующему пенсионному законодательству. Действиями (бездействием) ответчика нарушено право истца на полный учёт страхового стажа, что влияет на размер пенсии и возможности её перерасчёта. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: признать незаконным бездействие ОСФР по ХМАО-Югре выразившееся в не включении в её страховой стаж следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2025 год; обязать ОСФР по ХМАО-Югре включить в её страховой стаж для назначения пенсии по старости (и её перерасчета) указанные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2025 год; обязать ОСФР по ХМАО-Югре произвести перерасчёт пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОСФР по ХМАО-Югре расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей и расходы за услуги представителя в размере 60 000 рублей.
Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила. Суд, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.
Ответчик ОСФР по ХМАО-Югре, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. Суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно письменным возражениям ответчика ОСФР по ХМАО-Югре на иск, дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ. Всё, что касается обжалуемого периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пыть- Яхской юридической консультации (Тюменская областная коллегия адвокатов), то в ответ на запрос пенсионно - социального характера - Пыть- Яхская юридическая компания снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатская палата ХМАО <адрес>-Ях в Отделении фонда не зарегистрирована. Документы в архив <адрес> не поступали, местонахождение документов не известно. В выписке из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ данный период отсутствует. Из расчёта страхового стажа исключён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - адвокатская деятельность (адвокатский кабинет), после ДД.ММ.ГГГГ членство в Коллегии адвокатов «Защитник», так как Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включаются периоды работы (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Аналогичная позиция содержится и в п.1 статьи 11 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ в страховой период включаются периоды работы при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Согласно Справке об уплате страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ по запросу пенсионно- социального характера Отделения Фонда - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов не производилась. В выписке из индивидуального лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ данный период отсутствует. Все, что касается 2025 года, то согласно информации Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре исх. 08-07/09941 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ факт уплаты страховых взносов за 2025 год - отсутствует. Отделение Фонда считает, что на дату назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемые периоды работы не были учтены правомерно, так как ФИО1 не предоставила доказательств уплаты страховых взносов по данным периодам. Все, что касается судебных расходов в размере 60 000 рублей, то Отделение считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная ко взысканию, несоразмерна фактическому объёму оказанных услуг. На основании вышеизложенного Отделение фонда просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (л.д.139, 140).
Третье лицо: Адвокатская палата <адрес>-Югры, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на иск не представила (л.д.151). Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав представителя истца, огласив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОСФР по ХМАО-Югре истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена страховая пенсия по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.11, 12).
При назначении страховой пенсии по старости, в страховой стаж истца ФИО1 не включены периоды деятельности:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пыть- Яхской юридической консультации (Тюменская областная коллегия адвокатов), в выписке из индивидуального лицевого счета данный период отсутствует;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - адвокатская деятельность (адвокатский кабинет), так как с уплата страховых взносов не производилась, в выписке из индивидуального лицевого счета данный период отсутствует;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – так как согласно информации Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре исх. 08-07/09941 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ факт уплаты страховых взносов за 2025 год – отсутствует.
Согласно записям трудовой книжки истца ФИО1:
- ДД.ММ.ГГГГ она принята в члены коллегии адвокатов и направлена на работу в качестве адвоката в Пыть-Яхскую юрконсультацию ХМАО – Югры, ДД.ММ.ГГГГ отчислена из членов коллегии адвокатов;
- ДД.ММ.ГГГГ принята адвокатом в адвокатский кабинетг.Пыть-Яха ХМАО, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в другую местность;
- ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в члены Ханты-Мансийской городской коллегии адвокатов «Защитник» (л.д.125-128).
В выписке из индивидуального лицевого счета истца ФИО1, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пыть- Яхской юридической консультации (Тюменская областная коллегия адвокатов), в отсутствует.
Согласно справки Государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пыть-Яхе ХМАО-Югры, которая выдана ФИО1 (ИНН 861203262853) в том, что она снята с регистрационного учета в ГУ-УПФР <адрес>-Ях ХМАО-Югры в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ, с остатками задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1616,52 руб. (до выяснения с налоговыми органами, которые ошибочно зачислили платеж на другое КБК) (л.д.36).
Решением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени, указано, что:
«мировым судьей не установлено обстоятельств, которые в силу требований ч. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ повлекли бы неисполнение ответчиком ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов в размере 1616 рублей на страховую часть пенсии (фиксированный платеж).
Мировым судьей установлено, что взнос на страховую часть пенсии (фиксированный платеж) в сумме 1616 рублей 52 копейки внесен физическим лицом ФИО1 в банк наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства с указанием соответствующего КБК - 18№.
Данные обстоятельства представителем истца в судебном заседании не оспаривались.
С учётом указанных обстоятельств мировой судья считает обязанность ответчика ФИО1 как плательщика страховых взносов перед ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по уплате страховых взносов в размере 1616 рублей исполненной» (л.д.37-41).
Согласно представленному истцом ФИО1 чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ею оплачены страховые взносы в размере 53 658 рублей (л.д.48).
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 8 настоящего Закона возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Учитывая цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовую природу и предназначение страховых взносов, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, абзац третий пункта 1 статьи 7) и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (пункт 2 части 1 статьи 5, часть 1 статьи 14, часть 1 статьи 18 и пункт 1 части 2 статьи 28) закрепляют круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование.
В качестве застрахованных лиц и одновременно страхователей по обязательному пенсионному страхованию в него включаются лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (адвокаты, индивидуальные предприниматели и нотариусы, занимающиеся частной практикой), которые обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору; уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии.
Исходя из особенностей правового статуса лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей и нотариусов, занимающихся частной практикой), федеральный законодатель предусмотрел для них особый порядок исчисления страховых взносов с учётом минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»; статья 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). При этом размер страховых пенсий застрахованных лиц, включая адвокатов, исчисляется с учетом сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанных лиц (статьи 15 и 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Такое правовое регулирование, предоставляющее лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, к числу которых отнесены и адвокаты, возможность формировать свои пенсионные права в рамках системы обязательного пенсионного страхования, направлено на реализацию права на пенсионное обеспечение, а потому не может расцениваться как нарушающее их конституционные права и противоречащее конституционным принципам равенства, справедливости и соразмерности.
Выбор гражданином той или иной формы реализации права на труд (заключение трудового договора с работодателем, заключение контракта о прохождении государственной службы, индивидуальная предпринимательская деятельность, приобретение статуса адвоката и пр.) влечет для него определенные правовые последствия, обусловленные правовым статусом, характерным для субъекта того или иного вида общественно-полезной деятельности.
Как и иные лица, относящиеся к категории самостоятельно обеспечивающих себя работой, адвокаты действуют на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности. Наличие у лица статуса адвоката не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с данным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих рисков и обязанностей, в том числе по самостоятельной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Данная обязанность, согласно положениям частей 3 - 4.1 и 6 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», возлагается на адвоката с календарного месяца, в котором ему выдано удостоверение адвоката, и до момента прекращения либо приостановления статуса адвоката, за исключением отдельных периодов.
При условии предоставления документов, подтверждающих отсутствие профессиональной деятельности в указанный период, адвокат не исчисляет и не уплачивает указанные взносы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) плательщиками страховых взносов являются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Пунктом 1 статьи 420 НК РФ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.
Согласно положениям пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности.
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
В соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 НК РФ, адвокат, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.
Учитывая изложенное, адвокат самостоятельно производит расчёт сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из упомянутого общего дохода от его деятельности.
Поскольку судом установлено, что в периоды деятельности истца ФИО1 в качестве адвоката на территории <адрес>-Югры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ею произведены обязательные отчисления на обязательное пенсионное страхование, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ, то требования иска о включении указанных периодов в страховой стаж и перерасчёте размера страховой пенсии по старости с учётом указанных периодов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ (с даты назначения пенсии), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как было отмечено выше, неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Представленными суду доказательствами уплата за истца страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлена, в связи с чем иск в указанной части удовлетворению не подлежит.
Требования иска о признании незаконным бездействие ОСФР по ХМАО-Югре, выразившееся в не включении в её страховой стаж периодов деятельности, также удовлетворению не подлежит, поскольку пенсионным органом проводилась оценка пенсионных прав истца, том числе спорных периодов, а к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности, возложенной на пенсионный орган нормативными правовыми и иными актами, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий. В рассматриваемом случае пенсионный орган необходимую проверку пенсионных прав истца проводил, но дал им неверную оценку.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, а также требования разумности, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов (подготовка искового заявления), продолжительность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании, количества представленной стороной доказательств и их значимости для рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, полагая заявленную к взысканию сумму 60 000 рублей чрезмерной (явно неразумной).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить частично иск ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 8601002078) о включении периодов деятельности в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре включить периоды деятельности ФИО1 в качестве адвоката на территории <адрес>-Югры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчёт размер страховой пенсии по старости ФИО1 с учётом указанных периодов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать в остальной части иска.
Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 сумму оплаченных услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда С.В.Вахрушев