РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре судебного заседания Костюковой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2026 по иску Акционерного общества "Т-Страхование" к Спасенникову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к ответчику Спасенникову С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 07.09.2024. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Renault", государственный регистрационный знак "№", и автомобиля марки "Chery", государственный регистрационный знак "№". Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. В связи с повреждением имущества потерпевшего истцом по суброгационному требованию страховщика потерпевшего выплачено страховое возмещение в сумме 64625,58 рублей. Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. Указанные обстоятельства позволяют страховщику требовать взыскания возмещенного ущерба в порядке регресса. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 64625,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица АО "Совкомбанк страхование", ФИО4, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Возражений относительно предъявленного иска не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению гражданского дела в отсутствие участвующих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.09.2024. в с. Кетово Курганской обл. по ул. Космонавтов, 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Chery Arrizo", государственный регистрационный знак "№" принадлежащего Сморчкову В.Ю., и автомобиля марки "Renault Fluence", государственный регистрационный знак "№", под управлением собственника Спасенникова С.С. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Владельцы источника повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и.т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Спасенников С.С., которым не предприняты необходимые меры к безопасности движения транспортного средства задним ходом, в результате чего совершен наезд на припаркованный автомобиль, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Renault Fluence", государственный регистрационный знак "№" застрахована АО "Т-страхование", страховой полис серии ХХХ № №.
Автомобиль марки "Chery Arrizo", государственный регистрационный знак "№" застрахован по договору КАСКО № № АО "Совкомбанк страхование".
Сморчков В.Ю. на основании обращения о страховом случае получил от АО "Совкомбанк страхование" страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства. Фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 69472 рубля.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к АО "Совкомбанк страхование", выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение потерпевшему Сморчкову В.Ю., перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения вреда, причиненного Спасенниковым С.С.
На основании экспертного заключения № 487371/2024 от 07.11.2024., выполненного ООО "НЭО "Макс", об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа по Единой методике для случаев обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, платежным поручением от 04.12.2024. № 14120 АО "Т-Страхование" частично возместило АО "Совкомбанк страхование" понесенные расходы в размере 64625,58 рублей.
В силу положений п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из страхового полиса серии ХХХ № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства "Renault Fluence", государственный регистрационный знак "№", Спасенникова С.С. усматривается, что страхование по нему распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение срока действия договора в период использования транспортного средства с 12.04.2024. по 11.07.2024.
Рассматриваемый страховой случай наступил 07.09.2024., то есть при использовании Спасенниковым С.С. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Таким образом, страховщик приобрел право предъявления к ответчику регрессного требования в пределах произведенной страховой выплаты в сумме заявленных ко взысканию требований 64625,58 рублей.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности суммы причиненного ущерба, представленные страховщиком расчеты, понесенные в связи со страховым случаем, не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу АО "Т-Страхование" в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 64625,58 рублей.
Истец просит так же взыскать с ответчика проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016. № 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга 64625,58 рублей, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств.
Кроме того, в силу правил ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Т-Страхование" к Спасенникову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со Спасенникова Сергея Сергеевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества "Т-Страхование" (ОГРН 1027739031540) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64625 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 64625 рублей 58 копеек, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 03 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда И.В. Бакшеев