РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО7, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО5 ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МП «Водоканал» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО5 ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что ответчик ФИО5 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик, пользуясь предоставляемыми истцом коммунальными услугами (холодное водоснабжение, водоотведение (канализация)), производят их оплату не регулярно. За период с июня 2024 по май 2025 года, сумма основной задолженности составляет 68 403,81 рублей, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 604,21 рублей. Общая сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 89 008,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по заявлению ответчика. Задолженность до настоящего времени не погашена.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу истца задолженность по коммунальным услугам с ФИО5 ФИО2 ФИО1 в размере 68 403,81 рублей, пени в размере 20 604,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 Джамил оглы, ФИО3 ФИО2 ФИО1, ФИО10 ФИО1, ФИО4 ФИО2 ФИО1 (л.д.4).
Ответчик, третьи лица, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Ответчик представила заявление о том, что после подачи искового заявления между МП «Водоканал» и ФИО9 было заключено соглашение о рассрочке, просила приобщить соглашение к материалам дела и учесть данные обстоятельства при вынесении решения суда.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настояла, по доводам искового заявления. Отметила, что собственники <адрес> в <адрес> длительное время не вносят платежи, в результате чего образовалась большая задолженность. Обращаясь в МП «Водоканал» собственники несколько раз обещали, что погасят задолженность, им предоставлялось время для погашения задолженности, но после внесения нескольких платежей, вносить оплату прекращали и задолженность увеличивалась. На вопрос суда обратила внимание, что соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки заключено не с ФИО5, а с ФИО9 Мировое соглашение между сторонами не достигнуто. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования <адрес> является поставщиком услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация) проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО5 с 2011 года является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2026-73130540 (л.д. 55).
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как указано в части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Из представленных истцом расчетов следует, что за период с июня 2024 по май 2025 у собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность перед истцом за коммунальные услуги в размере 68 406,81 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 604,21 рублей.
В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес>- Югры вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> с должника ФИО5, являющейся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по коммунальным услугам (холодное водоснабжение (вода)), водоотведение (канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 403,81 рублей, пени в размере 20 604,21 рублей, почтовые расходы в размере 200,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Указанный судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ.
О сумме задолженности ответчик уведомлен, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.
Представленное в материалы дела соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, заключенное между истцом и ФИО9, не является доказательством урегулирования спора между сторонами относительно оплаты задолженности, поскольку мировое соглашение между истцом и ответчиком (ФИО5) не заключено, доказательств по гашения задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в сумме 68 403,81 рублей.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчиком доказательств соблюдения сроков внесения оплаты за потребленные услуги не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платежей в сумме 20 604,21 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по отправке почтовых отправлений в размере 453,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципальной образования <адрес> (ИНН 8601001099) к ФИО5 ФИО2 ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО2 ФИО1 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> денежные средства задолженности по коммунальным платежам в сумме 68 403 рубля 81 копейка, пени за нарушение сроков внесения платежей в сумме 20 604 рубля 21 копейка, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, по отправке почтовых отправлений 453 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р.Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р.Черноволенко