ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием государственного обвинителя Соболевой Л. А.
подсудимой Ажирбаевой К. А.
защитника – адвоката Булыгина Н. А.
при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
АЖИРБАЕВОЙ К.А., родившейся <дата> в городе <адрес> не судимой, под стражей, домашним арестом или запретом определённых действий не содержавшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ажирбаева К. А. приобрела и хранила в целях использования, а также использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.
15 и 16 января 2026 года Ажирбаева К. А., используя принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 16» IMEI1 № IMEI2 89№, через сеть интернет заказала у неустановленного лица бланк оформленного на её имя водительского удостоверения серии 9935 № №, якобы выданный ГИБДД 6137 Ямало-Ненецкого автономного округа.
Данный документ содержал заведомо недостоверные сведения о наличии у его обладателя права управления транспортными средствами категорий В, В1 и М сроком с 11 января 2025 года по 11 января 2035 года (ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
18 февраля 2026 года Ажирбаева К. А., находясь в отделении СДЭК по <адрес>, получила на руки бланк оформленного на её имя водительского удостоверения серия 9935 №, якобы выданный ГИБДД 6137 Ямало-Ненецкого автономного округа.
Указанный поддельный документ подсудимая носила при себе на случай предъявления представителям власти в качестве подтверждения права управления транспортными средствами категорий В, В1 и М.
24 мая 2026 года в утреннее время Ажирбаева К. А., находясь рядом с домом № по улице Объездная, предъявила инспекторам ДПС ГАИ ОМВД России по городу Салехарду ФИО11 и ФИО12 бланк водительского удостоверения серия 9935 № для прекращения задержания автомобиля «БМВ Х5» г/р/з № в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ.
Таким образом подсудимая умышленно приобрела и хранила в целях использования, а также использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
В судебном заседании Ажирбаева К. А. виновность в инкриминируемом деянии признала, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса подозреваемой от 26 июня 2026 года и от 18 августа 2026 года, а также протокол проверки показаний на месте происшествия от 18 августа 2026 года.
Ажирбаева К. А. в ходе дознания поясняла, что владеет на праве собственности автомобилем «БМВ Х5» г/р/з №. Транспортным средством постоянно управляет её гражданский супруг. Она водительское удостоверение никогда не получала. Ранее проходила обучение в автошколе, но дважды не смогла сдать практическую часть экзамена. В начале 2025 года решила запастись водительским удостоверением на случай, если ей придётся управлять автомобилем, и она будет остановлена сотрудниками полиции. Через принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 16» нашла на Телеграмм-канал <данные изъяты>, вышла на связь с абонентом <данные изъяты>» и договорилась о покупке водительского удостоверения за 82 000 рублей. Продавец сообщил, что проходить обучение и сдавать экзамены не придётся, а нужно будет только заплатить денежные средства. 15 января 2025 года она внесла задаток в сумме 28 000 рублей, на следующий день заплатила ещё 28 000 рублей. 06 февраля 2026 года абонент <данные изъяты> сообщил о готовности водительского удостоверения. В связи с чем, она заплатила ещё 26 000 рублей. Денежные средства перечисляла безналичными переводами с открытого на её имя банковского счёта. После заключительного платежа ей пришёл куар-код для отслеживания корреспонденции СДЭК. 18 февраля 2026 года она пришла в отделение почтовой организации по <адрес>А в городе Салехарде. Там получила на руки бланк оформленного на её имя водительского удостоверения серия 9935 № №. 24 мая 2026 года утром ей позвонил гражданский супруг и сообщил, что его задержании сотрудники полиции за управление автомобилем без водительского удостоверения. Она сразу же приехала к дому № по улице Объездная в городе Салехарде, чтобы забрать автомобиль «БМВ Х5» г/р/з №. Для прекращения задержания транспортного средства предъявила сотрудникам полиции оформленный на её имя бланк водительского удостоверения серия 9935 №. Однако, представители власти сразу же обнаружили подделку (л.д. 37 – 40, 104 – 112).
Обвиняемая подтвердила содержание оглашённых протоколов.
Признательные показаний подсудимой в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.
24 мая 2026 года в 09 ч. 43 мин. ФИО4 отстранён от управления автомобилем «БМВ Х5» г/р/з № в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ.
В этот же день Ажирбаева К. А. получила от сотрудников полиции принадлежащее ей транспортное средство, задержание было прекращено непосредственно на месте происшествия в порядке ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что состоят в должностях инспекторов ДПС ГАИ ОМВД России по городу Салехарду. 24 мая 2026 года находились на службе. Около 09 ч. 00 мин. рядом с домом № по улице Объездная в городе Салехарде остановили автомобиль «БМВ Х5» г/р/з №. За рулём транспортного средства находился ФИО4, который не смог предъявить водительское удостоверение. По этой причине они отстранили гражданина от управления автомобилем и составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Вскоре на место происшествия приехала Ажирбаева К. А. – собственник задержанного автомобиля. Для подтверждения возможности забрать транспортное средство подсудимая предъявила бланк водительского удостоверения серия 9935 №. Они проверили документ по базам данных и установили его подложность (л.д. 24 – 29).
Телефонное сообщение о выявлении Ажирбаевой К. А. с поддельным водительским удостоверением зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по городу Салехарду 24 мая 2026 года в 10 ч. 30 мин. (л.д. 5).
24 мая 2026 года в период с 11 ч. 15 мин. до 11 ч. 47 мин. осматривался участок местности рядом с домом № по улице Объездная в городе Салехарде. Зафиксировано наличие на месте происшествия патрульного автомобиля. Ажирбаева К. А. выдала сотрудникам полиции бланк водительского удостоверения серия 9935 №, якобы выданный ГИБДД 6137 Ямало-Ненецкого автономного округа. Также подсудимая предъявила представителям власти мобильный телефон «Айфон 16» IMEI1 № IMEI2 89№. Память устройства связи содержит электронные квитанции о безналичных переводах с открытого на имя Ажирбаевой К. А. банковского счёта: 15 января 2025 года – на сумму 28 000 рублей, 16 января 2026 года – на сумму 28 000 рублей, 06 февраля 2026 года – на сумму 26 000 рублей. Также имеются сведения об отслеживании корреспонденции СДЭК, которая 17 февраля 2025 года была доставлена из Москвы в Салехард и вручена получателю. В истории чатов мессенджера Телеграмм присутствует абонент <данные изъяты> (л.д. 11 – 17).
Бланк водительского удостоверения серия 9935 №, якобы выданный ГИБДД 6137 Ямало-Ненецкого автономного округа, осмотрен в установленном законом порядке. Документ оформлен на имя подсудимой и подтверждает право обладателя управлять транспортными средствами категорий В, В1 и М сроком с 11 января 2025 года по 11 января 2035 года (л.д. 54 – 56).
Подлинное водительское удостоверение серия 9935 № выдано на имя ФИО5, предоставляет гражданке право управления транспортными средствами категорий В, В1 и М сроком с 11 января 2025 года по 11 января 2035 года (л.д. 72).
ФИО5 (свидетель), чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что с подсудимой не знакома. Бланк водительского удостоверения серия 9935 № не теряла, посторонним не передавала. Документом пользуется самостоятельно (л.д. 20 – 21).
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы от 26 мая 2026 года № оформленный на имя подсудимой бланк водительского удостоверения серия 9935 № выполнен способом струйной печати с использованием копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент имитирован при помощи трафарета. Документ не соответствует подлинникам данной категории по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и комплексу специальных защитных средств (л.д. 50 – 52).
Таким образом перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют достаточно полно и подробно установить все фактические обстоятельства. Причастность Ажирбаевой К. А. к инкриминированному деянию подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.
Ажирбаева К. А. заказала дистанционным способом, получила на руки, носила при себе бланк оформленного её имя водительского удостоверения, содержащий заведомо недостоверные сведения о наличии у его обладателя права управления транспортными средствами категорий В, В1 и М с 11 января 2025 года по 11 января 2035 года (ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
Данный документ относится к числу предметов, предусмотренных диспозицией ч. 3 ст. 327 УК РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 43).
24 мая 2026 года подсудимая самостоятельно предъявила бланк водительского удостоверения сотрудникам полиции для прекращения задержания принадлежащего ей автомобиля в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ.
Обвиняемая руководствовалась прямым умыслом, так как понимала опасность своих поступков для порядка управления, осознавала заведомую поддельность водительского удостоверения, желала путём его предъявления должностным лицам органа внутренних дел добиться желательного процессуального результата (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
При таких данных действия Ажирбаевой К. А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Обвиняемая у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (л.д. 76).
Поведение подсудимой при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.
Защитник Булыгин Н. А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сослался на то, что подсудимая раскаялась в содеянном, выдала сотрудникам полиции поддельный бланк водительского удостоверения, дала последовательные самоизобличающие объяснения и показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, внесла благотворительные взносы.
Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причинённого преступлением вреда.
Ч. 3 ст. 327 УК РФ посягает порядок управления в сфере обращения официальных документов.
В результате совершённого преступления продавец поддельного бланка водительского удостоверения обогатился на 82 000 рублей, что способствовало развитию криминального бизнеса. Лицо, действовавшее под ником «игорь за рулём», не установлено, переданные ему денежные средства из незаконного оборота не выведены. Легального водительского удостоверения для управления транспортными средствами категорий «В, В1 и М» обвиняемая до настоящего времени не получила.
Учитывая изложенное, причинённый ущерб (вред) нельзя считать возмещённым, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела отклоняется, Ажирбаева К. А. подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Ажирбаева К. А. не судима (л.д. 68 – 69).
По месту жительства она характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, жалобы и замечания на её поведение в органы внутренних дел не поступают (л.д. 74).
Индивидуальный предприниматель ФИО6 отмечает добросовестность, дисциплинированность и бесконфликтность подсудимой, проявленные при исполнении служебных обязанностей менеджера (л.д. 46).
Материалы уголовного дела содержат сведения об участии подсудимой в благотворительной деятельности (л.д. 43 – 45, 47).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: беременность виновной (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание виновности, раскаяние в содеянном, юный возраст виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Указанные выше сведения в совокупности расцениваются судом как исключительные, позволяющие назначить Ажирбаевой К. А. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в твёрдой сумме, которое не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Имущественное положение обвиняемой с учётом получения доходов в будущем в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ вполне позволяет наложить на неё денежное взыскание.
Действующая в отношении обвиняемой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется.
Мобильный телефон «Айфон 16» IMEI1 № IMEI2 89№ использовался для заказа поддельного бланка водительского удостоверения и перечисления денежных средств продавцу, то есть является средством совершения преступления. По этой причине принадлежащее подсудимой устройство связи подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд сходит из следующего: бланк поддельного водительского удостоверения необходимо оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ); мобильный телефон «Айфон 16» следует передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Ажирбаева К. А. освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АЖИРБАЕВУ К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, банк получателя ОКЦ № 10 Уральского ГУ Банка России (УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу), БИК 007182108, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, КБК 18811603132019000140, УИН 18858926010360002583.
Ходатайство защитника Булыгина Н. А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без удовлетворения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Мобильный телефон «Айфон 16» IMEI1 № IMEI2 89№ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серия 9935 № – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «Айфон 16» IMEI1 № IMEI2 89№ – передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО.
Освободить Ажирбаеву К. А. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.
Судья городского суда Д. В. Яковлев