ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной Е.М., с участием: государственного обвинителя Соболевой Л.А., подсудимого Кондыгина А.П., его защитника - адвоката Метрощенко Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кондыгина А.П., родившегося <дата> в <адрес>, временно проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимого:
- 06 сентября 2022 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,
- 26 июля 2024 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 сентября 2022 года) к обязательным работам на срок 180 часов со штрафом в размере 6000 рублей, постановлением того же суда от 29 октября 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы,
- 10 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июля 2024 года), к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней со штрафом в размере 6000 рублей,
- 19 декабря 2024 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев 10 дней со штрафом в размере 6 000 рублей, основное наказание отбыто 01 июля 2025 года, штраф не оплачен,
- 06 марта 2026 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 27 мая 2026 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
- 03 июня 2026 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 19 декабря 2024 года), к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 6000 рублей, отбытого срока наказания не имеет, штраф не оплачен. Приговор от 06 марта 2026 года оставлен на самостоятельное исполнение, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кондыгин А.П., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2026 года (вступило в законную силу 03 февраля 2026 года), совершил два умышленных преступления против собственности на территории г. Салехарда при следующих обстоятельствах.
31 июля 2026 года в период времени с 21 часа 22 минут по 21 час 24 минуты Кондыгин А.П., находясь в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял со стеллажей открытой выкладки товара одну банку «Томатов Маринованных» объёмом 680 грамм стоимостью 109 рублей 99 копеек, две бутылки водки «Ладога Царская» 40% объёмом 1 литр общей стоимостью 1 999 рублей 98 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нём, после чего проследовал к выходу из магазина, не предъявив товар к оплате.
Однако, довести свой преступный умысел до конца Кондыгин А.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудником указанного магазина.
В случае достижения преступного умысла Кондыгин А.П. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 109 рублей 97 копеек.
Кроме того, 20 августа 2026 года около 10 часов 06 минут Кондыгин А.П., находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку виски купажированного «Наки Томпсон» 3 года 30 % фляга объёмом 0,25 литров стоимостью 524 рубля 99 копеек, которую спрятал под кофту, надетую на нём, после чего, не предъявив её к оплате, вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Кондыгин А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимому и правильности квалификации его действий:
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 31 июля 2026 года),
- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 20 августа 2026 года).
Учитывая, что данные преступления относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Кондыгину А.П. по каждому преступлению суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний, в том числе, при их проверки на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания «псориаз»), принесение извинений представителям потерпевших (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Кроме того, назначая Кондыгину А.П. наказание по каждому преступлению, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
При определении вида и размера наказания Кондыгину А.П. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за преступления с аналогичным объектом преступного посягательства, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что наказание Кондыгину А.П. по каждому преступлению должно быть назначено в виде принудительных работ по правилам ст. 53.1 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Размер удержаний из заработной платы с учётом имущественного положения подсудимого следует определить в 10 % в каждом конкретном случае.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем то, которое назначается настоящим приговором по каждому преступлению, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, а так же конкретных обстоятельств дела.
При сложении наказаний по совокупности преступлений следует руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения.
Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Кондыгину А.П. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде принудительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией данного преступления, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 31 июля 2026 года), поскольку данные правила применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Одновременно с этим суд учитывает, что Кондыгин А.П. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2026 года. Сведения, представленные из уголовно-исполнительной инспекции, подтверждают, что подсудимый в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно по месту жительства, не трудоустроен, семьей не обременен, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества. В связи с чем, условное осуждение, назначенное Кондыгину А.П. по приговору от 06 марта 2026 года, необходимо отменить со ссылкой на ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Окончательное наказание Кондыгину А.П. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговоров от 06 марта 2026 года и от 03 июня 2026 года соответственно.
Отбывать наказание Кондыгину А.П. следует в колонии поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
В целях исполнения приговора подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. В силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ Кондыгина А.П. следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, поскольку у последнего отсутствует постоянное место жительство на территории РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кондыгин А.П. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвокатов.
Также в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кондыгина А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
- по ст. 158.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Кондыгину А.П. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кондыгину А.П. условное осуждение, назначенное по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2026 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, назначенного по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2026 года и по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2026 года соответственно, и полного присоединения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2026 года, окончательно назначить Кондыгину А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Кондыгина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
К месту отбывания наказания в колонию-поселение Кондыгина А.П. следует отправить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Кондыгину А.П. время его содержания под стражей в период с 02 октября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 04901500300); расчетный счет 03100643000000019000; кор/сч 40102810945370000129; Банк получателя - ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ, г. Салехард; БИК 045004129; ИНН 89010031107; КПП 890101001; ОКТМО 71951000; УИН 18858926010360003547.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела,
- две бутылки водки марки «Царская», одну банку маринованных томатов - оставить по принадлежности ООО «Агроторг», освободив его от обязанности ответственного хранения.
Освободить осужденного Кондыгина А.П. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья