ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года город Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Надымского городского прокурора Ключаревой А.В., защитника Цеева А.К., представившего ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыжовой В.Е., родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыжова В.Е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
Рыжова В.Е., пренебрегая общественными интересами по предотвращению незаконного оборота наркотиков, несущего социальную и общественную опасность государству в целом, а также жизни и здоровью отдельных его граждан, из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 4, 14, 40 и 41 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории <адрес> совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 14 часов 00 минут 05 ноября 2025 года, Рыжова В.Е., находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Надыма, ЯНАО решила незаконно сбыть наркотическое средство - <данные изъяты> Л.
Реализуя свой преступный умысел, не позднее 14 часов 00 минут 05 ноября 2025 года Рыжова В.Е., находясь в неустановленном следствием месте, <адрес> преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства и материального обогащения, посредством телефонных переговоров и СМС-сообщений договорилась с Л. находящимся в неустановленном следствием месте на территории <адрес> о сбыте последнему наркотического средства - <данные изъяты>
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, 05 ноября 2025 года около 14 часов 02 минут Рыжова В.Е. получила от Л.. денежные средства в сумме 7 000 рублей, путем безналичного перевода на банковский счет *№ обезличен*, открытый на имя Рыжовой В.Е., 17 октября 2025 года в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес> качестве оплаты за наркотическое средство - <данные изъяты> которое она намеревалась незаконно сбыть Л.
После чего Рыжова В.Е. в период с 14 часов 02 минут 05 ноября 2025 года по 21 час 10 минут 06 ноября 2025 года встретилась с неустановленным следствием лицом в целях приобретения наркотического средства - <данные изъяты> его дальнейшего незаконного сбыта Л. в неустановленном месте <адрес>, где передала 4000 рублей наличными из рук в руки за наркотическое средство - <адрес> массой не менее 0, 783 г. неустановленному лицу, неосведомлённому о намерениях Рыжовой В.Е. в дальнейшем сбыть указанное наркотическое средство.
Далее неустановленное лицо, в тот же период времени, находясь в том же месте сообщило Рыжовой В.Е. местонахождения тайника с наркотическим средством - <данные изъяты> не менее 0, 783 г., исключающего обозрение для посторонних лиц, расположенное в районе наличника второй двери с внутренней стороны в подъезде №1 дома №9 по улице <адрес>
После чего Рыжова В.Е. в период с 14 часов 02 минут 05 ноября 2025 года по 21 час 10 минут 06 ноября 2025 года, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя, в нарушение ст. ст. 4, 14, 40 и 41 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» проследовала к тайнику с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 0,783 г., исключающему обозрение для посторонних лиц, расположенному в районе наличника второй двери с внутренней стороны в подъезде <адрес>, откуда забрала указанное наркотическое средство, после чего стала хранить его при себе с целью последующего его незаконного сбыта Л.
Продолжая свои умышленные действия Рыжова В.Е., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 05 минут 06 ноября 2025 года прибыла <адрес>, где при личной встрече с Л. передала последнему из рук в руки пакет, с находящимся внутри комкообразным веществом темного зелено-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,783 г., то есть незаконно сбыла.
06 ноября 2025 года, около 22 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно розыскных мероприятий, Л. был задержан на прилегающей территории к дому <адрес> и сопровожден в ОМВД России «Надымский» для производства его личного досмотра.
В период времени с 22 часов 48 минут по 23 часа 35 минут 06 ноября 2025 года в ходе проведения личного досмотра Л. в помещении кабинета <адрес> в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось комкообразное вещество темного зелено-коричневого цвета - наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,783 г., незаконно сбытое ему Рыжовой В.Е.
Наркотическое средство - <данные изъяты> включенно в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая вину признала и раскаялась в содеянном, не оспаривала обстоятельства предьявленного обвинения. Отказалась от дачи показаний.
Показания подсудимой оглашены в соотвестви с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Так в качестве подозреваемой, обвиняемой, пояснила, что 05.11.2025 около 14 часов путем смс - сообщений она предложила Л. приобрести у нее <данные изъяты> Л.. согласился, после чего она сообщила ему, чтобы тот ей скидывал 7000 рублей на банковскую карту «Озон-банка». Л. перевел ей 7000 рублей за <данные изъяты>».После чего 05.11.2025 <адрес>, точное место не помнит, она встретилась со своим знакомым, передала ему 4000 рублей за «<данные изъяты> после чего знакомый сказал, что наркотик находится за ниличником второй двери, <адрес>. После чего она забрала из указанного места наркотическое средство. Около 21:30 часов 06.11.2025 она встретилась с Л.. в <адрес>, где передала ему из рук в руки наркотическое средство <данные изъяты>
В ходе проверки показаний на месте Рыжова В.Е. показала на место где забрала наркотическое средство из тайника по адресу: <адрес> также где передала наркотическое средство Л.. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 129-133,134- 140, 144-146,181-183; т. 3 л.д. 63-67,93-96, 200-203).
Указанные показания подсудимая поддержала, указав, что вела переписку по телефону, который у нее в последующем изьяли,указанный телефон принадлежит ей.
Виновность подсудимой подтверждается оглашенными в соотвествии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей.
Свидетель С. пояснил, что в ОКОН ОМВД России «Надымский» поступила оперативная информация о том, что Рыжова В.Е. занимаеться хранением и распространением наркотических средств растительного происхождения на территории <данные изъяты>. Также стало известно, что 06.11.2025 года в вечернее время Рыжова В.Е. собирается сбыть наркотическое средство растительного происхождения гражданину Л., на территории. <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Рыжовой В. Е. 06.11.2025 с 18 часов 00 минут им совместно с начальником ОКОН ОМВД России <данные изъяты> капитаном полиции М.. и старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России <данные изъяты> лейтенантом полиции Ю. осуществлялось наблюдение в ходе которого Рыжова В.Е. направилась во двор улицы К. и зашла в подъезд К., спустя примерно 5 минут из данного подъезда вышел мужчина, который был отождествлен как Л. который направился в свою очередь по двору улицы <адрес>. В ходе ОРМ был задержан Л.. в ходе личного досмотра которого был изьят пакет, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета, также изьят мобильный телефон марки «Техно», все было упаковано и опечатано о чем составлен протокол. Ход и результаты проведения личного досмотра Л.. были зафиксированы на видеозапись, которая в дальнейшем была записана на DVD-R диск (т. 1 л.д. 191-195)
Свидетель М. дал такие же показания, как и свидетель С. (т. 1 л.д. 196-199; т.3 л.д. 56-58).
Свидетель Л. пояснил, что 05 ноября 2025 года Рыжова В.Е. прислала ему сообщение на телефон и предложила ему приобрести наркотическое средство «гашиш» за 7000 руб. 05 ноября 2025 года он со своей банковской карты «Озон Банк» перевел Рыжовой В.Е. денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве оплаты за покупку у нее наркотического средства <данные изъяты> 06 ноября 2025 года в вечернее время ему позвонила Валерия и сказала, что может получить <данные изъяты> массой 1 грамм, он ответил согласием, она сказала, чтобы он пришел в подъезд <адрес> для получения наркотика. После чего в указанном месте он получил от Рыжовой В.Е. из рук в руки наркотическое средство. Затем он был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято. Также хочет добавить, что ранее он уже неоднократно покупал у Рыжовой В.Е. наркотическое средство <данные изъяты> что также подтверждается перепиской в его телефоне (т. 1 л.д. 138-141;155-157;т.3л.д. 59-62).
Свидетель Л.. сообщила, что Рыжова В.Е. ей лично знакома примерно 3-4 года. От ее супруга Николае ей стало известно, что через Рыжову В.Е., можно приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. Ее муж Николае не менее 2 раз приобретал наркотическое средство «<данные изъяты> через Рыжову В.Е.
6 ноября 2025 года в вечернее время, она созвонилась с Николае, и он сказал ей, что он был у Рыжовой В.Е., что вышел из ее подъезда, и сказал что Рыжова В.Е., отдала ему наркотическое средство <данные изъяты> и что он идет домой по <адрес>. В ходе данного телефонного разговора она услышала, что к Николае кто-то подошел и он сообщил ей, что к нему подъехали сотрудники полиции и его задержали. В ночь с 6 на 7 ноября 2025 года она позвонила Рыжовой В.Е., и потребовала у нее удалить все переписки, с ней и с Николае. Ей не хотелось, чтобы кто-то узнал об их переписках, касаемо наркотических средств. Затем уже в дневное время, она также позвонила Рыжовой В.Е., и передала трубку Николае, в разговоре с Рыжовой В.Е., он подробно рассказал о своем задержании, и то, что сотрудникам полиции известно, что она, то есть Рыжова В.Е., торгует наркотиками (т. 1 л.д. 170-172).
Свидетель В. пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. В его присутствии и в присутствии второго понятого у мужчины были изьяты: небольшой полимерный пакетик внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета, мобильный телефон марки «Техно». Все было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 177-179).
Свидетель Ш.. дал такие же показания, как и свидетель В. подтвердив свое участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного и правильность занесения сведений в протокол (т. 1 л.д. 180-182).
Свидетель Д.. пояснил, что 07.11.2025 принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> были изъяты банковские карты «Озон-банка» - 2 штуки, одна банковская карта «ВТБ», мобильный телефон «Редми А 5» (т. 1 л.д. 183-185).
Виновность подсудимой подтверждается также исследованными материалами дела.
-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 11628 от 07.11.2025, согласно которому установлено, что до 22 часов 48 минут 06 ноября 2025 года Рыжова В.Е. незаконно сбыла Л., комкообразное вещество темного цвета, которое согласно заключению эксперта № 654 от 07.11.2025 является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 0,783 г. (т. 1 л.д. 11);
-рапортом, зарегистрированным в КУСП № 11585 от 06.11.2025, согласно которому поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ вблизи д. 25 по <адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ был установлен Л. (т. 1 л.д. 20);
-рапортом, зарегистрированным в КУСП № 11586 от 07.11.2025, согласно которому 06 ноября 2025 года в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 35 минут в ходе личного досмотра Л. в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружен полимерный пакетик внутри которого находится комкообразное вещество темного цвета, предположительно наркотическое средство (т. 1 л.д. 21);
-легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительным письмом от 07.11.2025, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.11.2025 года; рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 06.11.2025 года; актом наблюдения от 07.11.2025; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.11.2025 года с фототаблицей;DVD-R диском с видеозаписью личного досмотра Л. от 06.11.2025 (т. 1 л.д. 64-65,57,36,37-38,39,40-41,42-56,57);
-протоколом личного досмотра, согласно которому 06 ноября 2025 года в период времени с 22 часов 48 минут по 23 часа 35 минут в кабинете № 506 ОМВД России «Надымский» в присутствии понятых был произведен личный досмотр Л.. в ходе которого изъят полимерный пакет внутри которого находится комкообразное вещество темного цвета и мобильный телефон марки «Техно». Прилагается фототаблица и DVD-R диск. (т. 1 л.д. 42-56);
-заключением эксперта N 654 от 07 ноября 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу комкообразное вещество массой 0,783 г -объект исследования, темного зелено-коричневого цвета, находящееся в полимерном свертке, изъятого в ходе личного досмотра Л. является наркотическим средством - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 204-206);
-заключением экспертов № 52-311Э-26 от 07.07.2026 согласно которому в представленных на исследование файлах на оптическом диске № 148 с от 18.12.2025 с фонограммами образец голоса и речи принадлежит Рыжовой В.Е. и иным дикторам с кем у нее осуществлялся разговор.(т. 3 Л.Д. 117-183);
-протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026 по адресу: <адрес> в ходе которого осмотрено место в первом подъезде где Рыжова В.Е. забрала наркотическое средство и в последствии сбыла Л.. <адрес>.Зафиксирована обстановка ( т. 2 л.д. 184-185);
-протоколом выемки от 08.11.2025 согласно которого у свидетеля М. изъят мобильный телефон «Техно», изъятый в ходе личного досмотра Л..(т. 1 л.д. 134-137);
-протоколом обыска от 07.11.2025, согласно которому в жилище по месту проживания Рыжовой В.Е. по адресу: <адрес> был произведен обыск в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «Redmi А5», банковская карта «OZON Банк» *№ обезличен*, банковская карта «OZON Банк» *№ обезличен*, банковская карта «ВТБ» Ne *№ обезличен* принадлежащие Рыжовой В.Е. Постановлением Надымского городского суда о признании обыска законным (т. 1 л.д. 105-114, 118);
-протоколом выемки от 21.01.2026, согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России «Надымский» изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 0, 783 г., после экспертизы возвращено 0,768 г. которое ранее было изъято в ходе личного досмотра Л.. и которое последнему сбыла Рыжова В.Е. (т.1 л.д. 213-216);
-протоколами осмотра предметов (документов) от 16.11.2025,10.01.2026, 13.01.2026, 21.01.2026, 23.01.2026, 30.01.2026, 17.02.2026, 25.02.2026, 13.05.2026, 15.05.2026,19.07.2026, согласно которых осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта наркотических средств Рыжовой В.Е; мобильный телефон «Редми А5», в котором имеется переписка с Л. банковская карта «OZON Банк» № *№ обезличен*, банковская карта «OZON Банк» № *№ обезличен*, банковская карта «ВТБ» Ne *№ обезличен*, принадлежащие Рыжовой В.Е. Осмотрен мобильный телефон марки «TECNO GАМОN», обнаружена переписка с абонентским номером *№ обезличен* принадлежащим Рыжовой, сохраненным как «Лера Расул». Осмотрено наркотическое средство <данные изъяты> массой 0, 783 г., после экспертизы возвращено 0,768 г., которое ранее было изъято в ходе личного досмотра Л.. и которое последнему сбыла Рыжова В.Е. Осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта наркотических средств Рыжовой В.Е. Осмотрены образцы голоса и речи Рыжовой В.Е., изъятые 04.06.2026 при получении образцов для сравнительного исследования. Указанные образцы голоса и речи использовались при проведении судебной фоноскопической экспертизы. Сведениями по счету банка (т. 1 л.д. 58-63; 76-79, 84-99, 147-152; т. 2 л.д.109-112,113-116, 151-159,173-176; т.3 л.д.41-49, 75-87;т.2 л.д. 1-26; т.1,л.д.239-259);
Виновность подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждаеться показаниями свидетеля Лунгу Н.Г. который приобрел наркотическое средство у подсудимой заплатил деньги за него.
Сотрудниками полиции С и М был задержан Л. и произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изьяли наркотик, о чем сообщили допрошенные в качестве свидетелей В и Ш выступающие в качестве понятых.
Судом установлено, что умысел на сбыт наркотических средств, у Рыжовой, сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Она решились на совершение преступления вследствие своего преступного намерения, а не подстрекательства с чьей-либо стороны. Рыжова при совершении преступления руководствовалась корыстным мотивом.
Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» послужила оперативная информация в отношении подсудимой, о том, что она сбывает наркотические средства.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было проведено в соответствии требованиями ст.7 и ст.8 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», что подтверждено представленными в суд документами, которые легализованы в соответствии с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».
Согласно показаниям сотрудников полиции М и С передача наркотических средств происходила не под их наблюдением, поскольку Л. выбыл из их поля зрения зайдя в подьезд дома. Таким образом, имел реальную возможность распорядиться полученным наркотиком, что свидетельствует о правильной квалификации преступления как оконченного.
Осмотр изъятых предметов, имеющих отношения к уголовному делу, и признания их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст.ст.81,84,170,176,177,180 УПК РФ.
Размер изьятых из незаконного оборота наркотических средств, который сбыла подсудимая, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002.
Оценив доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, деяние совершено с прямым умыслом, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Рыжова В.Е. ранее не судима (т.2,л.д.191-192), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2,л.д.194), к административной ответственности не привлекалась (т.2,л.д.197), участковым уполномоченным характеризуеться удовлетворительно (т.2,л.д.199), по месту учебы ребенка характеризуется положительно, имеет Благодарность от командира воинской части за оказанную гуманиторную помощь.
Согласно заключению - врача-судебно-психиарического эксперта № 447 от 19 ноября 2025 года, Рыжова В.Е., психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) не страдает и не страдала им во время инкриминируемого ей деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Признаков наркотической зависимости (наркомании) у Рыжовой В.Е. не выявлено. В лечении по поводу наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации она не нуждается. (т. 1 л.д. 230-234).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимая дала самоизобличающие показания, подтвердив их при проверки показаний на месте, участвовала в следственных действиях, сообщила о том при каких обстоятельствах она получила наркотик; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворирительной помощи СВО (т.2,л.д.202-203, 129-133,134- 140, 144-146,181-183; т. 3 л.д. 63-67,93-96, 200-203).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подлежит назначить в виде лишения свободы.
Суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом установлено, что Рыжова имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, один из которых родился 13.09.2023 года. Согласно характеристики представленной МОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Надыма» подсудимая характеризуться положительно, она являеться представителем родительского комитета класса, активно участвует в работе школы.
В силу ч.1 ст.82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, направлены в первую очередь на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.
При таких обстоятельствах суд считает возможным предоставить отрочку отбывания наказания Рыжовой В.Е. до достижением ее младшего ребенка 14 лет.
При назначении наказания в виде лишения свободы и предоставлении отсрочки в силу ч.1 ст.82 УК РФ подлежит определить исправительную колонию в случае предусмотренном ч.2 ст.82 УК РФ, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбывать в случае отмены отсрочки в исправительной колонии общего режима.
С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, корыстного мотива, приходит к выводу о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое.
Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не принять дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым избраную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:
- документы, 4 диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение срока хранения последнего;
- 2 банковские карты «OZON Банк», «ВТБ», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Надымский» вернуть Рыжовой В.Е.;
-первичные бирки, первичная упаковка, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Надымский» - уничтожить;
- полимерный пакет с застежкой «зип -лок» в котором находится комкообразное вещество, которое является наркотическим средством — <данные изъяты> 0, 768 г., переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Надымский» по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу №*№ обезличен* а в остальной части уничтожить.
Относительно мобильного телефона «Redmi А5», принадлежащего подсудимой и который как она указала, использовала для связи с Л. вела с ним переговоры о сбыте наркотиков, то суд считает, что он как средство совершения преступления подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В качестве доказательства приобщен к делу мобильный телефон «TECNO GАМОN», принадлежащий Л.. Поскольку при рассмотрении административного дела в отношении Л. вопрос о принадлежащем ему телефоне не был разрешен, то телефон подлежить вернуть последнему.
В силу требований п.10.1 ч.1 ст.299, п.4.1 ст.307 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ при постановлении приговора должен быть решен вопрос о конфискации имущества, полученного в результате совершенного преступления, которое совершено из корысных побуждений.
Таким образом, подлежат обращению в доход государства деньги в сумме 7000 руб. полученные подсудимой преступным путем в результате сбыта наркотического средства.
Учитывая, что конфискация в натуре денег, которые получила подсудимая за сбыт наркотика в настоящее время невозможна вследствие неустановления места нахождения, то с Рыжовой В.Е. в соответствии со ст. 104.2 УК РФ подлежит взысканию денежная сумма 7000 руб., полученная за сбыт наркотического средства.
По делу представлены процессуальные издержки оплата услуг адвоката Кочетовой К.С. в общей сумме 32 317 руб. 30 копеек.
Поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ, а так же того, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и лиц, проживающей с ней, она является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса процессуальные издержки.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Рыжову В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ предоставить отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком- А. 13.09.2023 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 13.09.2037.
Меру пресечения Рыжовой В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- документы, 4 диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение срока хранения последнего;
- мобильный телефон «Redmi А5», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Надымский» подлежит конфисковать, обратив в собственность государства;
- 2 банковские карты «OZON Банк», «ВТБ», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Надымский» вернуть Рыжовой В.Е.;
-мобильный телефон «TECNO GАМОN» хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Надымский» подлежит вернуть Л.
-первичные бирки, первичная упаковка, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Надымский» - уничтожить;
- полимерный пакет с застежкой «зип -лок» в котором находится комкообразное вещество, которое является наркотическим средством — <данные изъяты> массой 0, 768 г., переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Надымский» по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу №<адрес>, а в остальной части уничтожить.
Взыскать с Рыжовой В.Е. в доход государства 7000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать судебные издержки с Рыжовой В.Е. оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в общей сумме 32317 (тридцать две тысячи тристо семнадцать) рублей 30 копеек на счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 25.09.2026г.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-93/2026г. в Надымском городском суде.