РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Варгаши Курганской области 25 февраля 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зеленину Д. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Зеленину Д. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №, а также причинен вред здоровью Б.Е.В. Согласно документам ГИБДД, водитель Зеленин Д.Н. нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Lada №, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 168 350 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 168 350 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 168 350 руб., уплаченную госпошлину в размере 6 051 руб.
Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Зеленин Д.Н. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо Б.Е.В. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала исковые требования.
Третье лицо И.Т.Г. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что продала автомобиль Лада Зеленину Д.Н.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 мин. на перекрестке <адрес> <адрес> водитель Зеленин Д.Н., управляя автомобилем Лада № государственный регистрационный знак № не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать с целью маневра обгон автомобиль Geely Emgrand государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Е.В. которая двигалась впереди по той же полосе, подала сигнал поворота налево с последующим поворотом налево, допустил столкновение. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, водитель автомобиля Geely Emgrand получила телесные повреждения.
Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ Зеленин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (не предоставил преимущество транспортному средству, допустив столкновение с ним), ему назначено наказание в виде штрафа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспаривались.
В результате указанного происшествия автомобилю Geely Emgrand государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Geely Emgrand государственный регистрационный знак №, является Б.Е.В.
На указанный автомобиль собственником Б.Е.В. со Страховым акционерным обществом "ВСК" был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств, выдан страховой полис № №.
Согласно карточке учета транспортного средства на момент ДТП автомобиль Лада №, 2008 года выпуска учтен за И.Т.Г.
И.Т.Г. со СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств, выдан страховой полис № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана только И.Т.Г.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между И.Т.Г. и Зелениным Д.Н. продавец продает, а покупатель покупает автомобиль Лада №, 2008 года выпуска.
Согласно п. 5 договора передача автомобиля считается исполненной в момент подписания настоящего договора без составления передаточного акта, путем вручения покупателю автомобиля, ключей от него и документов.
ДД.ММ.ГГГГ прекращена государственная регистрация указанного транспортного средства за И.Т.Г.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Зеленин Д.Н., на момент совершения ДТП согласно полису ОСАГО не был допущен к управлению автомобилем Лада № государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст.935 ГК РФ).
В силу п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п.п. «д», п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно определению ВС РФ от 12.04.2016 №39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Geely Emgrand Б.Е.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии.
Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие, повлекшее повреждение транспортного средства Geely Emgrand, признано страховщиком страховым случаем.
СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб Б.Е.В. в размере 250 руб., 168100 руб., что подтверждается соответственно платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к причинителю вреда Зеленину Д.Н., ответственному за убытки, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
Размер ущерба ответчиком не оспорен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании ущерба в порядке регресса.
По требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим из-за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу, срок исковой давности составляет три года (п. 2 ст. 966, п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
СПАО «Ингосстрах» на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168100 руб. произведена выплата страхового возмещения Б.Е.В., то есть срок исковой давности истекает по выплатам соответственно ДД.ММ.ГГГГ (03.10.2022+3 года) и ДД.ММ.ГГГГ (07.10.2022+3 года).
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Варгашинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.
Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, его перерыва, не представлено.
Согласно п.2 ст. 196 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении иска, возмещение судебных расходов в пользу истца не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Зеленину Д. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026.