определение
15 мая 2026 года г. Тюмень
Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Стойкова К.В., при секретаре Мусиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении дела по иску П.Ю.М. в лице финансового управляющего Г.Г.Г. к ИП С.П.И. о взыскании денежных средств, установил:
П.Ю.М. в лице финансового управляющего Г.Г.Г. обратился в Арбитражный суд <.......> обратился с иском к ИП С.П.И. о взыскании денежных средств в размере 959 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда <.......> от <.......> исковое заявлено принято к производству суда.
Определением арбитражного суда от <.......> на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о подсудности спора арбитражному суду.
Судом установлено, что П.Ю.М. не обладает зарегистрированным статусом индивидуального предпринимателя, является физическим лицом, доказательств наличия у него статуса индивидуального предпринимателя материалы дела не содержат.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что подсудность следует определить по общему правилу по месту нахождения ответчика.
По общему правилу гражданские споры между физическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - ИП) подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от <.......>).
В частности, данные дела, по общему правилу, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и имеющий статус индивидуального предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ) (абз.2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.......> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
По общему правилу, определенному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявленный иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Учитывая заявленные требования имущественного характера при цене иска, позволяющей определить ее на момент подачи, 959 750 руб., иск подается в районный (городской) суд.
Из имеющихся в деле сведений, ответчик ИП С.П.И. зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, <.......>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.
В связи с чем судья пришел к выводу о необходимости направления данного дела в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Дело по иску П.Ю.М. в лице финансового управляющего Г.Г.Г. к ИП С.П.И. о взыскании денежных средств – направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На определение судьи может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Тюменский областной суд Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Тюменского областного суда К.В. Стойков
Мотивированное определение составлено «15» мая 2026 г.