ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Шестаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Шестаковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03 мая 2025 года №, образовавшейся за период с 15 июня 2025 года по 27 ноября 2025 года, в размере 53 083 рублей 27 копеек, в том числе: основного долга — 24 688 рублей, процентов за пользование займом — 26 737 рублей 40 копеек, неустойки (штрафа) — 1 657 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований истец указав, что микрокредитная компания «Платиза.ру» предоставила Шестаковой Ю.В. заем в размере 30 000 рублей сроком на 98 дней. Заемщик обязательство по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требований от 27 ноября 2025 года № 2025/11/27.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Шестакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно иска, контррасчета и доказательств исполнения обязательства не представила.
Установив наличие предусмотренных частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий и отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 234 названного кодекса дело рассмотрено в общем порядке с исследованием представленных письменных доказательств.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 67 этого кодекса суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме предусмотренных законом случаев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Если займодавцем является юридическое лицо, договор займа считается заключенным с момента его подписания. Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 названного кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Письменная форма сделки считается соблюденной также при совершении сделки с помощью электронных или иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, если использован способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (пункт 2 статьи 160, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частями 2 статьи 5, частью 2 статьи 6 и частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при наличии установленных законом или соглашением участников электронного взаимодействия условий идентификации подписанта. Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается подписание документов при заключении договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи способом, подтверждающим их принадлежность сторонам.
Из заявления о предоставлении потребительского займа, анкеты заемщика, индивидуальных условий, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, справки о прохождении электронного документа и распечатки сообщений следует, что Шестакова Ю.В. с использованием указанного ею номера мобильного телефона подписала 03 мая 2025 года кодом 7816 заявление и индивидуальные условия договора потребительского займа №. Документы содержат совпадающие сведения о заемщике, ее паспортных данных, номере телефона, сумме и сроке займа; порядок использования одноразового кода предусмотрен соглашением сторон.
В соответствии с индивидуальными условиями сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата — 98 дней со дня перечисления денежных средств. Стороны согласовали семь платежей: первый в размере 5 841 рубля 24 копеек подлежал внесению 17 мая 2025 года, последующие — с периодичностью 14 дней. Процентная ставка установлена в размере 292 процентов годовых с первого по пятьдесят первый день пользования займом, 109,94 процента годовых в пятьдесят второй день, ноль процентов годовых с пятьдесят третьего по девяносто седьмой день и 292 процента годовых начиная с девяносто восьмого дня до полного исполнения обязательства. Неустойка согласована в размере, не превышающем 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга.
Справкой платежного сервиса подтверждается, что 03 мая 2025 года по транзакции №, относящейся к заказу № 80331640, на указанную в индивидуальных условиях банковскую карту с первыми цифрами 220070 и последними цифрами 9355 перечислено 30 000 рублей. Номер договора, дата, сумма и реквизиты карты в справке и договоре совпадают. Последующее внесение заемщиком платежей по договору дополнительно подтверждает фактическое получение денежных средств и исполнение договора сторонами.
Из расчета задолженности следует, что Шестакова Ю.В. внесла 21 мая и 30 мая 2025 года в общей сложности 11 682 рубля 47 копеек. Из этой суммы 5 312 рублей зачтено в погашение основного долга, 6 370 рублей 47 копеек — в погашение процентов. Очередной платеж, срок которого наступил 14 июня 2025 года, не внесен; с 15 июня 2025 года образовалась просрочка.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей 03 мая 2025 года, процентная ставка по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает одного года, не могла превышать 0,8 процента в день. Согласованная ставка 292 процента годовых соответствует данному пределу. Согласно части 24 статьи 5 того же закона в применимой к договору редакции начисление процентов, неустойки и иных учитываемых законом платежей прекращалось после достижения их общей суммой 130 процентов предоставленного займа.
На основании статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее снижение Федеральным законом от 29 декабря 2025 года № 545-ФЗ предельного размера начислений до 100 процентов, вступившее в силу с 01 апреля 2026 года, к договору, заключенному 03 мая 2025 года, обратной силы не имеет. Предельная сумма начислений по спорному договору составляет 39 000 рублей. Всего кредитором начислено 33 107 рублей 87 копеек процентов, включая погашенные заемщиком, и 1 657 рублей 87 копеек неустойки, то есть 34 765 рублей 74 копейки. Установленный законом предел не превышен.
Представленный расчет выполнен по каждому дню пользования займом с учетом согласованных периодов и процентных ставок, произведенных платежей и их очередности. По состоянию на 27 ноября 2025 года непогашенный основной долг составляет 24 688 рублей, проценты — 26 737 рублей 40 копеек, неустойка — 1 657 рублей 87 копеек. Указанные суммы образуют заявленную задолженность 53 083 рубля 27 копеек. Арифметических противоречий в расчете судом не установлено; расчет согласуется с условиями договора и сведениями о двух платежах заемщика.
В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ размер неустойки при начислении процентов за соответствующий период нарушения не может превышать 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Условия договора и расчет этому ограничению соответствуют. Неустойка составляет 1 657 рублей 87 копеек при просроченном основном долге 24 688 рублей, начислена за установленный расчетом период; оснований для вывода о ее явной несоразмерности последствиям нарушения и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке; согласие должника для этого не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 названного кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на проценты и неустойку.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ кредитор вправе уступить права по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, если запрет уступки не был согласован при заключении договора. В пункте 13 индивидуальных условий имеется поле о запрете уступки, однако отметка заемщика в нем отсутствует, поэтому запрет сторонами не согласован. ООО «ПКО «АСВ» состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, регистрационный номер 10/17/78000-КЛ от 09 июня 2017 года.
27 ноября 2025 года микрокредитная компания «Платиза.ру» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор уступки прав требований № 2025/11/27. В соответствии с условиями договора права переходят к цессионарию в момент его подписания. В реестре уступаемых прав под номером 865 указаны Шестакова Ю.В., договор № 80331640 от 03 мая 2025 года и задолженность 53 083 рубля 27 копеек с разбивкой, совпадающей с иском и расчетом. Подписание договора сторонами подтверждено справкой о прохождении электронного документа, оплата по договору уступки — платежным поручением от 28 ноября 2025 года № 3473.
В материалах дела имеется адресованное Шестаковой Ю.В. уведомление от 27 ноября 2025 года о переходе права требования и реквизитах нового кредитора. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ненаправление должнику уведомления о переходе права само по себе не влечет недействительности уступки, а возлагает на нового кредитора риск неблагоприятных последствий исполнения первоначальному кредитору. Доказательств оплаты спорной задолженности первоначальному или новому кредитору после уступки не представлено.
Определением мирового судьи от 05 мая 2026 года судебный приказ от 14 января 2026 года о взыскании с Шестаковой Ю.В. этой задолженности отменен в связи с поступлением возражений должника, что не препятствует рассмотрению требований в порядке искового производства.
Таким образом, заключение и исполнение займодавцем договора, получение ответчиком денежных средств, частичное исполнение ею обязательства, размер непогашенной задолженности и переход права требования к истцу подтверждены взаимно согласующимися письменными доказательствами. Неявка ответчика и непредставление возражений сами по себе не являются доказательством обоснованности иска, однако представленная истцом совокупность доказательств достаточна для удовлетворения требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска 53 083 рубля 27 копеек государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 рублей. Ее уплата подтверждена платежными документами: 2 000 рублей уплачены при обращении за выдачей судебного приказа и зачтены при подаче иска на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, оставшиеся 2 000 рублей уплачены при подаче искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Шестаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой Юлии Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 03 мая 2025 года №, образовавшуюся за период с 15 июня 2025 года по 27 ноября 2025 года, в размере 53 083 (пятидесяти трех тысяч восьмидесяти трех) рублей 27 копеек, в том числе основной долг — 24 688 рублей, проценты за пользование займом — 26 737 рублей 40 копеек, неустойка (штраф) — 1 657 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, всего — 57 083 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят три) рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий Н.Г. Щеглова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 августа 2026 года.
Дело № 2-1721/2026
УИД: 89RS0005-01-2026-002738-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Ноябрьск, ЯНАО 23 июля 2026 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Шестаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
Руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Шестаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой Юлии Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 03 мая 2025 года №, образовавшуюся за период с 15 июня 2025 года по 27 ноября 2025 года, в размере 53 083 (пятидесяти трех тысяч восьмидесяти трех) рублей 27 копеек, в том числе основной долг — 24 688 рублей, проценты за пользование займом — 26 737 рублей 40 копеек, неустойка (штраф) — 1 657 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, всего — 57 083 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят три) рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий Н.Г. Щеглова