ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
...) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 359 рублей 31 копейка, в том числе: основного долга — 546 656 рублей 70 копеек, процентов за пользование кредитом — 127 901 рубль 85 копеек, неустойки — 11 800 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 727 рублей 19 копеек.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 посредством системы «Сбербанк Онлайн» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 575 000 рублей на 72 месяца. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, однако заемщик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Направленное заемщику требование о досрочном возврате кредита не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований и доказательств исполнения обязательства не представил.
Установив наличие предусмотренных частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий и отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 234 названного кодекса дело рассмотрено в общем порядке с исследованием представленных письменных доказательств.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 67 этого кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме предусмотренных законом случаев (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов в размере и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 этого кодекса при нарушении срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент возврата.
В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, уведомив заемщика установленным договором способом и предоставив срок для возврата не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.
Письменная форма сделки считается соблюденной также при совершении сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, если использован способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (пункт 2 статьи 160, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простая электронная подпись посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно части 2 статьи 6 названного закона электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных законом или соглашением участников электронного взаимодействия.
Из представленных заявления на банковское обслуживание, сведений о подключении услуги «Мобильный банк» и регистрации в приложении «Сбербанк Онлайн» следует, что между Банком и ФИО1 действовал договор банковского обслуживания, предусматривавший обмен электронными документами с использованием простой электронной подписи. К номеру телефона ответчика +7 981 *** 35-29 были подключены удаленные каналы обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут ФИО1 простой электронной подписью подписал заявление-анкету на получение кредита на приобретение транспортного средства, а в 15 часов 00 минут — индивидуальные условия договора потребительского кредита №. Данные документы содержат сведения о заемщике, сумме, сроке кредита, порядке погашения, процентных ставках, ответственности за просрочку и порядке подписания электронных документов. Сведения о времени подписания, номере телефона, кодах авторизации и номере операции соответствуют выписке из системы «Мобильный банк».
В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита составляет 575 000 рублей, срок возврата — 72 месяца, платежная дата — 18-е число каждого месяца. Процентная ставка установлена в размере 20,9 процента годовых до даты первого аннуитетного платежа; с последующего дня — 25,9 процента годовых при своевременном предоставлении документов на транспортное средство и возникновении залога либо 37,9 процента годовых при непредоставлении таких документов и (или) невозникновении права залога. Неустойка согласована в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности после первого платежного периода Банком применена ставка 37,9 процента годовых, предусмотренная индивидуальными условиями при непредоставлении заемщиком в установленный срок документов на транспортное средство и (или) невозникновении права залога. Сведения о выполнении ответчиком указанных условий в материалах дела отсутствуют; расчет задолженности им не оспорен.
Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из системы «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты Банк перечислил 575 000 рублей на счет кредитования №. Тем самым Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита. Совокупность заявления-анкеты, индивидуальных условий, сведений о примененной простой электронной подписи, информации об удаленных каналах обслуживания и фактического зачисления денежных средств позволяет достоверно установить как заключение договора ФИО1, так и получение им кредита.Из расчета задолженности следует, что ответчик производил платежи в счет исполнения договора, общая сумма погашений составила 246 092 рубля 72 копейки, последний платеж в размере 3 600 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ. Непогашенная просроченная задолженность учитывается Банком с ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность нарушения сроков внесения платежей превышает установленный частью 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ период.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, которым заемщику предоставлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено способом, предусмотренным договором. Установленный Банком срок превышает тридцать календарных дней с момента направления уведомления. В добровольном порядке требование не исполнено.
Представленный Банком расчет задолженности составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и содержит последовательные сведения о датах начисления процентов и неустойки, размере текущего и просроченного долга, внесенных платежах и примененных ставках. Итоговые показатели расчета арифметически согласованы: 546 656 рублей 70 копеек основного долга, 127 901 рубль 85 копеек процентов и 11 800 рублей 76 копеек неустойки образуют заявленную сумму 686 359 рублей 31 копейка. Расчет согласуется с условиями договора, справкой о зачислении кредита и сведениями о платежах. Доказательств погашения задолженности либо обстоятельств, ставящих под сомнение отраженные в расчете операции, в материалах дела не имеется.
В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ размер неустойки при начислении на сумму потребительского кредита процентов за соответствующий период нарушения не может превышать 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Установленная договором и примененная Банком ставка этому ограничению соответствует. Размер начисленной неустойки составляет около 2,2 процента суммы основного долга, соответствует продолжительности и последствиям нарушения. Признаков явной несоразмерности, являющихся основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Таким образом, факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств, нарушения заемщиком графика платежей, наличие предусмотренных законом оснований для досрочного востребования кредита и размер задолженности подтверждены совокупностью относимых и взаимно согласующихся письменных доказательств. Неявка ответчика и непредставление им возражений сами по себе не признаются доказательством обоснованности иска, однако не устраняют установленную представленными документами обязанность исполнить кредитное обязательство. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 18 727 рублей 19 копеек. Размер пошлины соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к цене иска 686 359 рублей 31 копейка. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) в пользу ...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 359 (шестисот восьмидесяти шести тысяч трехсот пятидесяти девяти) рублей 31 копейка, в том числе основной долг — 546 656 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом — 127 901 рубль 85 копеек, неустойка — 11 800 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 727 (восемнадцати тысяч семисот двадцати семи) рублей 19 копеек, всего — 705 086 (семьсот пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 05.08.2026Дело №
УИД: 89RS0№-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Ноябрьск, ЯНАО 31 июля 2026 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) в пользу ...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 359 (шестисот восьмидесяти шести тысяч трехсот пятидесяти девяти) рублей 31 копейка, в том числе основной долг — 546 656 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом — 127 901 рубль 85 копеек, неустойка — 11 800 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 727 (восемнадцати тысяч семисот двадцати семи) рублей 19 копеек, всего — 705 086 (семьсот пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий Н.Г. Щеглова