Дело № 2-1723/2026
УИД: 89RS0005-01-2026-002767-41
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ботнарю Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ботнарю А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2024 года в размере 126 456 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 4 794 рубля.
Из кредитного договора, заявления заемщика, выписки по счету и расчета задолженности следует, что АО «ТБанк» акцептовало заявление Ботнаря А.П. и 10 февраля 2024 года предоставило ему кредит. Банк обязательство по выдаче денежных средств исполнил, однако заемщик предусмотренные графиком платежи в полном объеме и в установленные сроки не вносил.
26 сентября 2025 года АО «ТБанк» уступило истцу права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требований № 256/ТКС и приложения № 1 к нему. Включение требования к Ботнарю А.П. в реестр подтверждено реестром. Должник уведомлен об уступке. На дату уступки общий размер обязательства составлял 137 157 рублей 25 копеек. Истец ограничил иск суммами, рассчитанными за период с 18 марта 2025 года по 26 сентября 2025 года: 101 973 рубля 52 копейки основного долга, 22 771 рубль 29 копеек процентов и 1 712 рублей 09 копеек штрафных санкций, всего 126 456 рублей 90 копеек. Комиссия к взысканию не заявлена. Судебный приказ от 02 февраля 2026 года о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 24 апреля 2026 года в связи с поступлением возражений должника. Отмена приказа не прекращает материальное требование и не препятствует его рассмотрению в исковом производстве.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и доказательств, опровергающих иск, не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело заочно по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела и оценив каждое доказательство, а также их совокупность по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 819 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 10.02.2024 между АО «ТБанк» и Ботнарем А.П. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк испорлнил свою обязанность по предоставлению кредита 10 февраля 2024, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Из требования кредитора, реестра направления и сведений о доставке следует соблюдение предусмотренного частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ порядка направления требования о досрочном возврате и предоставление заемщику не менее 30 календарных дней для исполнения.
В соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Уступка права профессиональной коллекторской организации соответствует статье 12 Федерального закона № 353-ФЗ; доказательства выбытия истца из государственного реестра профессиональных коллекторских организаций отсутствуют.
26 сентября 2025 года АО «ТБанк» уступило истцу права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требований № 256/ТКС и приложения № 1 к нему. Включение требования к Ботнарю А.П. в реестр подтверждено реестром. Должник уведомлен об уступке. На дату уступки общий размер обязательства составлял 137 157 рублей 25 копеек. Истец ограничил иск суммами, рассчитанными за период с 18 марта 2025 года по 26 сентября 2025 года: 101 973 рубля 52 копейки основного долга, 22 771 рубль 29 копеек процентов и 1 712 рублей 09 копеек штрафных санкций, всего 126 456 рублей 90 копеек. Комиссия к взысканию не заявлена. Судебный приказ от 02 февраля 2026 года о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 24 апреля 2026 года в связи с поступлением возражений должника.
Представленные договор, документы о зачислении кредита, выписка по счету и расчет взаимно согласуются и подтверждают возникновение обязательства, его неисполнение и размер долга. Расчет произведен в пределах заявленного периода, учитывает поступившие платежи и арифметически верен. Ответчик доказательств погашения задолженности либо контррасчета не представил. Поэтому иск подлежит удовлетворению полностью.
Государственная пошлина 4 794 рубля рассчитана исходя из цены иска и подтверждена платежным поручением, в связи с чем взыскивается с ответчика по статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ботнарю Александру Петровичу удовлетворить.
Взыскать с Ботнаря Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 7723115222№) задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2024 года в размере 126 456 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, включая 101 973 рубля 52 копейки основного долга, 22 771 рубль 29 копеек процентов и 1 712 рублей 09 копеек штрафных санкций, а также 4 794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего 131 250 (сто тридцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Щеглова
Мотивированное решение составлено – 04.08.2026
Дело № 2-1723/2026
УИД: 89RS0005-01-2026-002767-41
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ботнарю Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ботнарю Александру Петровичу удовлетворить.
Взыскать с Ботнаря Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2024 года в размере 126 456 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, включая 101 973 рубля 52 копейки основного долга, 22 771 рубль 29 копеек процентов и 1 712 рублей 09 копеек штрафных санкций, а также 4 794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего 131 250 (сто тридцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Щеглова