ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Прядко Е.М., при секретаре судебного заседания Дученко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО9С. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ФИО10 ФИО11 обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО12 ФИО2 ФИО13 находится исполнительное производство №., возбужденное в отношении должника ФИО3 Должник в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполняет, остаток суммы задолженности по уголовному штрафу составляет 1 376 225,38 руб. остаток задолженности по исполнительному сбору 84 599,01 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника находится помещение, площадью 24,00 кв.м., расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером №. Поскольку в рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, что является единственным способом защиты прав взыскателей.
В судебном заседании истец участия не принимал, о рассмотрении дела извещен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также и требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости, действующий закон не содержит.
Принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, в Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> ФИО14 ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №-№, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Ноябрьским городским судом. Общая сумма задолженности перед взыскателями составляет 3 000 000 рублей (л.д.47-52).
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО3 принадлежат транспортное средство ... г/н №, цвет белый, №, прицеп к легковым №, № цвет черный VIN №, бортовой прицеп к ...в., г/н №, цвет серый, VIN №, прицеп для перевозки вод. техн., № г.в. г/н № цвет серый, VIN №, автомобиль № отсутствует (л.д. 43-45).
Согласно выпискам из ЕГРН за ФИО3 зарегистрировано имущество: земельный участок, площадью 20,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, помещение площадью 24,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, помещение (квартира), площадью 33,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 30-37).
В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на транспортные средства: .../н №, цвет белый, №, бортовой прицеп к ...
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. снят арест с транспортного средства №., г/н №, цвет белый, VIN № в связи с принудительной реализацией имущества должника (л.д. 11-12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. снят арест с прицепа к легковому № №, бортового прицепа к № № в связи с признанием торгов несостоявшимися либо невозможностью реализации (л.д. 13-14).
Прицеп для перевозки вод. техн., №в. г/н № цвет серый, №.в., г/н №, т не установлены.
ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 обращено взыскание на доходы (пенсию) должника ФИО3, производятся удержания в размере 50 % от дохода (л.д.23-26).
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Ноябрьску ФИО6 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО3: земельный участок, площадью 20,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №, помещение площадью 24,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, помещение (квартира), площадью 33,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 28-29).
Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащего ФИО3 на праве общей долевой собственности земельный участок, не относится.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, исходя из установленного факта неисполнения должником требований по исполнительному документу, наличия у судебного пристава-исполнителя права обращения в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника, отсутствия иного помимо гаража и земельного участка имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствия препятствий для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок должника являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок, а для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на этом земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решение суда не требуется; решение суда об обращении взыскания на земельный участок не создает возможность для его отчуждения отдельно от объекта, вопрос о дальнейшей организации торгов должен осуществляться в рамках исполнительного производства с учетом нахождения на земельном участке объекта недвижимости, что соответствует принципу единства судьбы земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости.
Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, судом не производилась.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (абзац 3 подпункта 3 пункта 1), с перечислением в бюджет городского округа <адрес> в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 ФИО15 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером № площадью 26,00 кв.м., расположенный по адресу: Ямало<адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...