РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М., при секретаре судебного заседания Дученко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Т-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общества «Т-Банк» (далее по тексту – АО «Т-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 324 211 рублей 14 копеек, судебных расходы в виде оплаты госпошлины в размере 10 605 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Т-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, который последний обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. Истец расторг договор и отправил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. В деле содержится заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, направила в суд заявление о признание исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
При обращении с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 10 605 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи истцу АО «Т-Банк» по данному основанию подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 423,5 руб. (10 605 х 70%).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 3 181,5 руб., должны быть возмещены истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Т-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т-Банк» (№) задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 324 211 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 181 рубль 50 копеек.
Возвратить акционерному обществу «Т-Банк» (ИНН №) госпошлину 7 423 рублей 50 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
...
...