Дело № 2-1729/2026
УИД: 89RS0005-01-2026-002821-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ибрагимовой Рагибе Маисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 августа 2023 года в размере 210 815,68 рубля и расходов по уплате государственной пошлины 7 324,47 рубля.
Согласно кредитному досье, индивидуальным условиям, выписке по счету и платежным документам 15 августа 2023 года между банком и Ибрагимовой Р.М. заключено кредитное соглашение № № Банк предоставил 99 999 рублей под 30,50 процента годовых со сроком возврата до 15 августа 2026 года. Денежные средства зачислены на счет заемщика, которым она распорядилась.
Ответчик нарушил график погашения основного долга и процентов. Выписка по счету отражает операции по выдаче кредита, поступившие платежи и последующее отсутствие достаточных платежей. Банк направил требование о досрочном возврате, установив срок не менее 30 календарных дней. Требование не исполнено.
По состоянию на 09 июня 2026 года задолженность составляет 210 815,68 рубля, включая 99 911,00 рубля основного долга и 110 904,68 рубля процентов, начисленных за период с 16 августа 2023 года по 09 июня 2026 года. Пени к взысканию не заявлены. Расчет учитывает движения по счету и соответствует ставке и порядку начисления, предусмотренным индивидуальными условиями.
Ранее по заявлению банка был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 20.03.2025 в связи с возражениями должника. Уплаченная при приказном производстве государственная пошлина зачтена при последующем обращении с иском в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и доказательств, опровергающих иск, не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело заочно по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела и оценив каждое доказательство, а также их совокупность по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 этого кодекса заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному досье, индивидуальным условиям, выписке по счету и платежным документам 15 августа 2023 года между банком и Ибрагимовой Р.М. заключено кредитное соглашение № №. Банк предоставил 99 999 рублей под 30,50 процента годовых со сроком возврата до 15 августа 2026 года. Денежные средства зачислены на счет заемщика, которым она распорядилась.
Ответчик нарушил график погашения основного долга и процентов. Выписка по счету отражает операции по выдаче кредита, поступившие платежи и последующее отсутствие достаточных платежей. Банк направил требование о досрочном возврате, установив срок не менее 30 календарных дней. Требование не исполнено.
По состоянию на 09 июня 2026 года задолженность составляет 210 815,68 рубля, включая 99 911,00 рубля основного долга и 110 904,68 рубля процентов, начисленных за период с 16 августа 2023 года по 09 июня 2026 года. Пени к взысканию не заявлены. Расчет учитывает движения по счету и соответствует ставке и порядку начисления, предусмотренным индивидуальными условиями.
Ранее по заявлению банка был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 20.03.2025 в связи с возражениями должника.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при нарушении срока возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Для потребительского кредита это право реализуется с соблюдением части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ: при просрочке общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней кредитор уведомляет заемщика и предоставляет не менее 30 календарных дней для возврата.
Кредитный договор, документы о зачислении средств, выписка и расчет являются относимыми и взаимно согласующимися доказательствами. Расчет проверен судом: арифметические операции соответствуют условиям договора, поступившие платежи учтены, начисления после 09 июня 2026 года не заявлены. Контррасчет либо доказательства погашения ответчик не представил. Иск подлежит удовлетворению полностью.
Государственная пошлина в общей сумме 7 324,47 рубля исчислена исходя из цены иска, с учетом зачета ранее уплаченных 2 320,75 рубля, и подтверждена платежными поручениями. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она взыскивается с ответчика в пользу истца полностью.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ибрагимовой Рагибе Маисовне удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимовой Рагибы Маисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 15 августа 2023 года в размере 210 815 (двести десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 68 копеек, включая 99 911,00 рубля основного долга и 110 904,68 рубля процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 324 (семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 47 копеек, всего 218 140 (двести восемнадцать тысяч сто сорок) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Щеглова
Мотивированное решение составлено – 06.08.2026
Дело № 2-1729/2026
УИД: 89RS0005-01-2026-002821-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ибрагимовой Рагибе Маисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ибрагимовой Рагибе Маисовне удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимовой Рагибы Маисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 15 августа 2023 года в размере 210 815 (двести десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 68 копеек, включая 99 911,00 рубля основного долга и 110 904,68 рубля процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 324 (семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 47 копеек, всего 218 140 (двести восемнадцать тысяч сто сорок) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Щеглова